Задачка для 4-ого класса! Слабо решить?

А может я и ошибаюсь, кстати...

Может, первый бросок кагбе тоже подпадает. То есть если первый - промазали, то и второго не последует вообще. Тогда шесть.

В-общем, вопрос в первую очередь трактовки. А задача строго так формулировалась на Олимпиаде? Или привели по памяти?

Домашнее задание нужно самому делать, и нечего общественность привлекать

По-моему, в этой фразе нет ничего такого, чтобы повлечь за собой столько ненависти. Шутка она и есть шутка.

Jackyk, а почему первый снежок подпадает? Там же сказано ДАЛЕЕ.

То-то я смотрю на форуме одни шутники собрались :))) Ума у большинство ноль (это доказывает всего 1 правильный ответ). Когда не могут ответить, придераются к словам. Когда оскорбляют, называют это шуткой. Когда я оскорбляю, мне тут же минус в репутацию. Мол типо мы шутить можем, а ты нет. Причем даже не скрывают кто минус влепил=)

Я, конечно, не обижаюсь. На дурачков нельзя обижаться...

Ну типа возможен такой ход рассуждений: поскольку "далее каждый бросал в ответ два снежка только если в него попадали снежком", то второй бросок подпадает точно, ведь он - после "далее". И получается, что он состоится только если в бросающего уже попадали. Ну, как вариант. Формулировка спорная.

mig512, в старт-топике сказано: "Сколько МИНИМУМ снежков попало в цель?" По два снежка они бросали в ОТВЕТ. Следовательно первый, который начал бросать, бросал НЕ в ответ. К тому же там ясно сказано "далее каждый бросал в ответ два снежка" :)))

Не вижу спорного, если честно. "Далее" по-моему чётко отгораживает период, когда правило попадания начало работать. Скорее даже наоборот: то, что есть "далее", а не просто "каждый бросал...", говорит о том, что до этого было иначе.

Минимум 4. Т.к. он бросал НЕ в ответ и (исходя и МИНИМУМА) мы должны говорить, что он не попал.

Когда то сосед, мальчишка, попросил меня помочь решить задачу за 6 класс. Три часа корпел, но решил. А потом учительница долго от него допытывалась, кто помог ему решить такими хитрозамудренными логическими ходами в восемь действий, когда там было всего два.

Так и на форуме, тут нормальных умов - зашкаливает. Дайте задачку за первый класс - найдут 50 разных и правильных вариантов ответов. :)

Второй бросок подпадает под "далее"? Да, безусловно. А под условие "только"? "Только если в него попадали снежком". Хрен его знает. В этом и спорно.

Jackyk, дык... Так можно дойти до трактовки того, что такое "противный случай"))