RBKmoney

Работаю с ними давно. Все ок.

Был затык во время заключения второго договора, но это мелочи.

Так стабильно работают, только вот карты некоторых буржуйских банков не процессят (некоторые платежи из США, Германи, Словакии проходят, некоторые нет)

для русских Робокасса поинтереснее будет

ну и вывод оттуда сложен, если без налогов,

а так нормально

Спасибо за ответы.

Если не трудно, то что за затык был во время заключения договора и что значит "второй" договор? В большей степени у меня россиские клиенты: ЯД, WM, банк.карты.

Я уже работаю с Робокассой и меня не устраивает: сервис, условия и тому подобное. У меня официальная компания, т.е. с уплатой всех налогов и т.д.

Timbos, у рбкмани след. схема:

1) одни интернет-магазин - один договор

2) два интернет-магазина - два договора

3) и т.д. то есть на кадый интернет магазин заключается отдельный договор

вот второй у нас долго не заключали. ссылались на проверку СБ и т.д.. но мне кажется, что просто тупо куда-то положили не туда и забыли :) в итоге все согласовали и договор со своей стороны подписали, но вместо стандартной недели на все про все ушло почти три.

Сейчас модерация магазинов происходит максимально быстро.

Если есть задержки, всегда можно в онлайн-чат вопрос задать, или по телефону проконсультироваться, на каком этапе находится договор.

Я вижу одну важную проблему с RBKMoney - невозможность физикам принимать платежи. Причем ладно бы нельзя было использовать его как агреггатора, это понятно. Но хотя бы те же RBKMoney можно было дать принимать.

А что мешает завести кошелке RBK и принимать суммы на него?

Если бы понять, как подключать физиков, и принимать в их адрес платежи, при этом это бы не считалось коммерцией (предпринимательской деятельностью), то мы давно бы это сделали.

Подкинете идею?

А я что предлагаю? Именно это - завести кошелек и принимать на него платежи через механизм мерчанта. Простая публикация реквизитов получателя - это некрасиво. Я лично, когда вижу на сайте: "Для получения кода переведите на кошелек....", сразу понимаю уровень владельца сайта. Кроме того, сумма может формироваться динамически в зависимости от различных условий. Нормальным решением является передача формы, получение коллбэка и т.д.

А как эта проблема решается у тех же Webmoney, PayPal, Moneybookers? Ведь там же это нормально работает. Мне, если честно, неясно, зачем вам вообще грузиться этой проблемой - пусть человек потом сам доказывает в налоговой, что получаемые им средства не являются результатом незаконной предпринимательской деятельности.

Легко. Если текущий счет в RBKMoney действительно является аналогом живых денег и движения по счету попадает под действие финансового законодательства (я не разбирался подробно), то выпустите какие-нибудь виртуальные фантики и назовите их как душе угодно - подарочным сертификатом, электронным эквивалентом имущественных прав, чтонибудьеще - пусть ваши юристы думают. Главное - гарантируйте их обмен 1:1 в RBKMoney.

Хотя, мне кажется, все это лишнее. У вас уже есть все, что нужно. Пользователь может переводить деньги другому пользователю? Может. Механизм мерчанта есть? Есть. Ну вот и дайте одному пользователю переводить средства другому пользователю через этот механизм. Без подключения альтернативных средств приема, которые связаны с реальным движением средств. Юридически это никак не будет отличаться от простого перевода с одного кошелька на другой.

пока это сделать невозможно =(

А давно сделали такое нововведение что у аккаунта физ-лица не может быть "магазинов" в аккаунте? Раньше можно было принимать и у меня есть в аккаунте магазин. Или это ограничение только для новых пользователей?