Крупнейшие Заемщики пирамидостроители заблокированы Вебмани

Я бы даже не стал оспаривать что там целый юридический дуршлаг :)

Другое дело что статью читают и воспринимают отнюдь не как сагу о дырках, а в плане того что арбитражные контракты - это, мол, правильный способ обходить введенные системой ограничения на пирамиды. Ответственность мы все несем не за то что хотели сказать, а за то как нас поняли :)

Я, кстати, предполагаю что месидж Ховарда понял верно - он тоже попал под ограничения и будет таким способом выкручиваться. :)

Извиняюсь, если не угадал.

Да я вот в принципе любому желающему могу предложить дать мне взаймы 5000 WMZ, и подать на меня в суд. Я в суде скажу, что впервые слышу про какие-то там "вебмани". И посмотрим что будет.

Как раз весьма и весьма стремный вариант. Суд выиграете, но есть неплохой шанс под следствие угодить, за дачу ложных показаний.

Есть более безопасные варианты выиграть суд.

Круто, оказывается и перекредитовку запретили 😂. Пункт правил с запретом в студию

супер, где это сказано? пункт правил... Блин, фантазия людей поражает

вообсЧе в шоке 😂😂😂😂 пункт правил, где это сказано

да что Вы? Вы продаете ноутбук в кредит мне. Опишите сделку, как Вы ее видите, с использованием указанных Вами сервисов.

Я, конечно, знал, что в этой теме собрались товарищи Дэни по несчастью. Но чтоб такие явно выраженные диагнозы... Это ж просто уникальный материал для докторской - подарок аспирантам института Сербского. :)

идиоты само собой. но зато при своих деньгах и без тяжелых дум.

радуемся наступающему НГ, болезнь ничуть не мешает, правда

Звезда в шоке? Ну, это нормальное состояние. К сожалению, нет такого пункта правил, в котором дословно сказано, что "нельзя заключать арбитражные договора о передаче титульных знаков во временное возмездное/безвозмездное пользование иначе, как на бирже/дебте". Разве только п.2 соглашения о борьбе с незаконной торговлей "Оператор и Участники системы принимают на себя обязательства....не передавать и не принимать под проценты титульные знаки системы WebMoney Transfer без должного оформления". Должным оформлением возмездного займа будет как раз биржа/дебт. Если тело долга Вы хотите передать с помощью кредитного контракта, а проценты как то иначе - то это уже финансовая махинация, сокрытие истинной сути отношений с контрагентом, выполненное с целью ввести в заблуждение Арбитраж и уклониться от должного оформления.

А хайпы виноваты тем, что принимают именно возмездные займы без должного оформления, прямыми переводами.

Конечно, что не запрещено - то разрешено... до поры до времени. Но если подняться от частного к общему, то по сути речь идет о борьбе с махинациями. Откровенно говоря, Ховард, Вы меня пугаете. Сами на себя не похожи. Так яростно отстаивать возможность обходить ограничение системы на максимальный размер долга + отстаивать право заемщика безнаказанно скрывать размер долга от кредиторов... Вы не переметнулись на темную сторону силы?

Ноутбук стоит 30000 WMR. Мы создаем траст, в который вносим по 60000 WMR. Заключаем арбитражный договор купли-продажи, в котором прописываем оплату в рассрочку. В случае конфликта, деньги в трасте зависают, а в арбитраже рассматривается иск. Если Вы не платите, утверждая, например, что товар не получали - то мне сложно будет доказать Арбитражу надлежащее исполнение моих обязательств. Если только в момент передачи ноута я не заставил Вас хотя бы отправить сообщение через кипер, что товар по такому то договору получен, претензий нет. Если факт надлежащего исполнения мною обязательств Вы не оспариваете, то я прошу Арбитраж взыскать с Вас стоимость ноутбука. И взыщут. Но это не договор займа. Купля-продажа с рассрочкой платежа.

Вы все время говорите так, как будто есть другой, лучший путь. Вот объясните мне, как можно использовать договор займа в такой сделке? Или какой вообще есть другой путь?

Должным оформлением подразумевается заключение договорных отношений, коим является контракт в системе ВМ.

Еще раз, Вы дали деньги мне. Что является юридическим документом факта передачи Вами денег - моя расписка или что?

Все верное, потому они ничего никому не должны. И даже если Вы пожалуетесь в Арбитраж - он потвердит, что Вы добровольно пожертвовали средства хайпу. Ведь он Вам ничего не должен, т.к. НИКАКИХ договорных отношений у Вас нет, Вы просто собственноручно, добровольно ему подарили свои деньги и возвращать хайп Вам их не обязана, т.к. этого не прописано нигде.

Под борьбой с махинациями не надо упоминать убийство махинаторов. Я озвучиваю то, что прописано в правилах системы. И если НЕЧТО эти правила нарушает - это один вопрос, а если нарушений нет - выдумывать я их не особо горю желанием. Пока никто не привел четкого пункта правил, которые нарушают контракты в системе ВМ. Но это не означает, что их нет, только что создал обращение Саппортам с просьбой прокомментировать. Как прокомментируют - может быть отпишусь. Настучат по голове мне, так извинюсь и поправлю статью, если же потвердят мои слова... Хотя, думаю, просто поправят правила 😂

Т.е. чтобы купить ноутбук за 30к мне надо будет в траст внести 60? Если есть 60к, зачем тогда этот гемор, когда можно с протекцией отправить платеж и сообщить протекцию при получении товара? При этом никто ничем не рискует.

почитайте договора поставки товара от поставщика - клиенту с отсрочкой платежа сроком на.... Это нормальная практика в оффлайне, где понятия не имеют, что такое траст....

напомните пожалуйста, вы все еще просто языком треплете, или уже готовы поручиться рублем за защищаемых вами заемщиков?

а то как-то уж сильно сдуваются все защитники "невинно пострадавших от веманей", когда дело доходит до того, что бы материально подтвердить свои слова.

Да не вопрос. Перечисляем по тысяче ВМЗ посреднику и устанавливаем срок. Кто прав - тот и забирает банк. Устроит? Или не готовы рублем за базар ответить?

Я могу. И материально, и физически, если что.

spermint добавил 25.12.2010 в 10:25

abazaba, кстати. Вам лично сколько Мхост должен?