Крупнейшие Заемщики пирамидостроители заблокированы Вебмани

Brutus
На сайте с 06.10.2005
Offline
273
#431
xag197911:
Что даст факт стука в налоговую? Даст внеплановую налоговую проверку, он которой реально откупиться. Да и налоговой нужен будет запрос в систему Вебмани. А если мне не изменяет память:

Гы... вообще-то налоговая (конкретный сотрудник), если увидит что компания откупается, то ходить туда будет раз в месяц ))) и далеко не факт, что платить на лапу сотруднику налоговой окажется выгодней чем платить налоги ;)

xag197911
На сайте с 24.12.2009
Offline
96
#432
Brutus:
Гы... вообще-то налоговая (конкретный сотрудник), если увидит что компания откупается, то ходить туда будет раз в месяц ))) и далеко не факт, что платить на лапу сотруднику налоговой окажется выгодней чем платить налоги ;)

Ну будет получать 1-2 К в месяц... Это ведь мелочь для такой компании, которая только на комиссию ВМ тратит больше 4 К.

Я не беру кредиты, если не смотря на это даете, то у меня персональный аттестат.
EW
На сайте с 05.12.2008
Offline
35
#433
Deni:
  • "Партнерские долги" это в юридическом понимании обычные Займы/Кредиты и не более. Как их не назови.
  • Если Вы не видели партнёрские контракты, то как Вы можете судить об их юридическом содержании? Я видел эти контракты, знаю их содержание, описывал это содержание здесь; ничего общего с договором займа они не имеют, о чём я Вам уже сообщал. В соответствии с частью первой статьи 807 ГК РФ:

    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    По "партнёрским" контрактам" у Добровольского нет обязательства возвращать займодавцу такую же сумму денег (то есть нет обязательства возвращать основную сумму займа - тело займа). Добровольский в течение длительного срока осуществляет по определённому графику возврат инвестиций. Это инвестиции с ограниченным сроком возврата, обычная модель в бизнесе, когда стороны договариваются, что инвестиции осуществляются на определённый срок, в течение которого осуществляется возврат инвестиций, и по истечение которого отношения сторон прекращаются.

    EntroWM добавил 11.12.2010 в 14:07

    Deni:
    Acit, Да....... Очевидно стоит составить соотвествующий запрос в налоговые органы Украины.
    Пусть проверят почему 200-300 Кб дохода ежемесячно отмываются через Вебмани данной компанией.......

    Вы всерьёз хотите втянуть WebMoney в некие украинские налоговые проверки, в то, кто и сколько через неё отмывает денег там?

    [Удален]
    #434
    EntroWM:
    Вы всерьёз хотите втянуть WebMoney в некие украинские налоговые проверки, в то, кто и сколько через неё отмывает денег там?

    Перефразирую вопрос: Дени, Вы профессиональный сексот? Или просто ляпнули, не подумавши? :)

    EW
    На сайте с 05.12.2008
    Offline
    35
    #435

    И ещё раз: дело не в "пирамиде" МХоста, а в реформе долгового сервиса. Изменения в Правила долгового сервиса уже внесены, читаем пункт 3.2:

    3.2. Заключение соглашения о займе происходит по требованию Заемщика, на условиях оферты от Займодавца в объеме не превышающем общий допустимый лимит зарегистрированных в системе Webmoney Transfer обязательств Заемщика устанавливаемый Сервисом для данного Заемщика, при этом происходит регистрация личных обязательств заемщика в формате Paymer на двойной объем возврата и передача их в качестве обеспечения автомату Сервиса. Общий допустимый лимит устанавливается Сервисом индивидуально для каждого Заемщика по алгоритму реализованному Владельцем Сервиса для ограничения предельной ответственности участников сделок и не зависит от желания сторон соглашения о займе.

    Возможно, Система не знала, что делать с теми, у кого долгов больше, чем это рассчитывалось в соответствии с алгоритмом Владельца Сервиса. Важно понимать, что этот алгоритм не учитывает индивидуальных особенностей бизнеса заёмщика (прибыльность, клиентура, стоимость компании и прочее), а отражает только формальные характеристики внутри WebMoney (типа уровня BL, различных показателей WM-транзакций и пр.). Выход был всё же найден - блокировка, предложение погашать долги до тех пор, пока долг не будет снижен до уровня, соответствующего уровню, определяемому алгоритмом Владельца Системы для данного пользователя (в данном случае - для МХоста).

    Стоило ли при этом называть МХост пирамидой - сомневаюсь. Вероятно, более оправданно было бы предоставить МХост некий переходный период для сокращения задолженности по лимитам доверия при сохранении у него права использовать уже открытые лимиты доверия, но без права привлекать займы по новым лимитам доверия (то есть право брать займы, точно не увеличивая дельту, но гарантированно погашая займы); если у Системы есть претензии к оформлению иных обязательств Добровольского, то я уверен, что он и его кредиторы найдут возможность переоформить их в рамках стандартных WM-сервисов учёта долговых обязательств. Разумеется, это невозможно сделать в условиях блокировки. Если таких претензий нет, то необходимо предоставить возможность Добровольскому исполнять партнёрские контракты; в условиях блокировки у него нет и этой возможности.

    PS Моё мнение о том, что дело не в высоких процентах МХоста, а именно в объёмах долга, не вписывающихся в реформу дебта, подтверждает и то, что множество других пользователей, принимающих лимиты под сумасшедшие проценты, остались не забаненными. К примеру, вот товарищ, принимающий займы по лимитам доверия под 150% в месяц.

    exponial
    На сайте с 20.02.2008
    Offline
    79
    #436

    Да что вы на Мхост то всех собак вешаете :) Там в списке такие кадры есть что я уже второй день офигеваю 🍿

    Yogachitta vritti nirodhah
    Brutus
    На сайте с 06.10.2005
    Offline
    273
    #437
    exponial:
    Там в списке такие кадры есть что я уже второй день офигеваю

    Ну те кадры вообще клоуны у которых даже нормальной "истории" нет, просто брали бабки на какой-то бизнес, незнамо какой... :)

    exponial
    На сайте с 20.02.2008
    Offline
    79
    #438
    Brutus:
    Ну те кадры вообще клоуны у которых даже нормальной "истории" нет, просто брали бабки на какой-то бизнес, незнамо какой... :)

    кстати Мхост разблочили

    и вы немного ошиблись - не только брали но и берут до сих пор :)

    Brutus
    На сайте с 06.10.2005
    Offline
    273
    #439
    EntroWM:
    PS Моё мнение о том, что дело не в высоких процентах МХоста, а именно в объёмах долга, не вписывающихся в реформу дебта, подтверждает и то, что множество других пользователей, принимающих лимиты под сумасшедшие проценты, остались не забаненными. К примеру, вот товарищ, принимающий займы по лимитам доверия под 150% в месяц.

    Товарищ разогнаться еще не успел, сумма небольшая и видимо поэтому и не попал под массовую блокировку :) хотя в целом через месяц-два и его кредиторы выть начнут...

    нас кинули... обещали 1800% (тысячу восемьсот процентов) годовых... а на деле кинули... бедные мы несчастные...

    =)

    Brutus добавил 11.12.2010 в 15:55

    exponial:
    кстати Мхост разблочили

    Я за него рад :) осталось ему долги отдать и будет ему честь и хвала :)

    exponial:
    и вы немного ошиблись - не только брали но и берут до сих пор

    Ну тут уж ничего не попишешь, без лоха как говорится и жизнь плоха... :)

    SH
    На сайте с 20.08.2009
    Offline
    14
    #440
    exponial:
    кстати Мхост разблочили

    с трудом верится.

    если бы разблочили то БЛ был бы не 0

    https://passport.webmoney.ru/asp/certView.asp?wmid=381016929945

    https://passport.webmoney.ru/asp/certview.asp?wmid=426928880015

    на обоих киперах БЛ0 из чего следует,что киперы полочены. обнулили БЛы

    Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий