как сделать ссылку "естественной" ?

На форуме особо не пишу, все больше читаю умных людей.

Так вот, два замечания:

1. Был такой "мадридский доклад", согласно которому можно классифицировать ссылки на "естественные" и "коммерческие". Причем принцип разделения строился на основе анализа тематической близости акцепторов ссылающихся страниц (все ссылки со страницы идут на одну тематику, значит ссылки "естественные", ссылки со страницы на разную тематику, значит ссылки "коммерческие"). Причем не отрицалось положительного влияния "коммерческих" ссылок на выдачу по коммерческим запросам.

2. В настоящее время наблюдаю в выдаче по довольно конкурентным ВЧ запросам в топе сайты с обменными каталогами ссылок, правда, строго тематически разделенными. Возможно то, что раньше Яндексом каралось как "попытка манипулирования поисковой выдачей" теперь расценивается как "естественная ссылка"?

вообще-то принцип там совершенно другой - составленный словарь коммерческих анкоров :)

Думаю, что за деньги всё можно сделать.

Очень странно, что никто не вспомнил WordPress. Разработчики движка и тем оформления просят не удалять ссылки. Что же в этом неестественного? Сайт работает на WordPress и ссылка с анкором wordpress.org. Кстати, кто вообще сказал, что ссылки с названием сайта или URL в анкоре не играет никакой роли? Всё играет свою роль, включая ссылки с анкорами "тут" и "здесь".

Если бы ссылки с Sape не играли никакой роли - никто бы их и не покупал.

Не знаю как там насчет словаря анкоров, а вот это увидел: "Страница, указывающая на целевые сайты различной тематики, вероятнее всего является продавцом ссылок."

Что, в общем подтверждает мои гипотезы.

Яша же говорил, что не только анкор важен, но и тематический околоссылочный текст, я так понял будет продвигаться анкор - скачать, скачать <a href >здесь </a>. А тематичность сайтов по большому счету не влияет, влияет в каком тексте ссылка, тематичном или нети

прочитайте внимательно еще раз, где здесь хоть что-то про то что продажные/покупные ссылки это плохо? :)

Утверждающие, что добровольно ссылки ставят только на форумах и блогах с "тут", "здесь", "тыц" и url видимо никогда не получали естественных ссылок на свои сайты :D

Ставят с нужными ключами, еще как. Много и "тутов", да.

Но ставят не только на форумах и блогах, а и вебмастера на своих сайтах с вхождениями нужных анкоров.

P.S. В порядке бреда - что мешает Яндексу вычислить статистику по естественному соотношению анкорных и "тутовых" ссылок? Вуаля, как один из факторов. Чем ближе анкор-лист к "идеалу", тем больше доверия ссылкам?

Может и такой фактор иметь место. Но с текущим алгоритмом золотой середины для всех сайтов/запросов не найти.

Как ни крути, судя по последнему докладу Яндекса, цель свести влияние ссылок до минимума. А значит есть факторы, которым стоит уделять больше внимания, чем ссылкам.

то есть покупные ссылки меньше действуют чем статьи где находится текст про твой запрос?