- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
и теряюсь в догадках: слух или реали
Ты хочешь слова Matt Cutts об испарении Pagerank? В том понимании, что это не дебильная цифирка в тулбаре от нуля до 10, а часть показателей «важности» или, как теперь говорят, «трастовости». Если этого хочешь, то найду старую тему с этого же форума.
Киврент, меня коробит сам факт того, что ты об этом думаешь. Ты же умный?
Ты хочешь слова Matt Cutts об испарении Pagerank?
о нем я в курсе.
Меня больше волнует эффект для ранжирования (у самого получалось нофоллов оч. легкие НЧ в ТОП выводить). Да и не раз сталкивался с тем, что сайты которые только дофоллов ссылками продвигаются порой просто не могут попасть в ТОП даже при наличии более трастовых и доглостоящих ссылок.
ИМХО, продвижение только дофоллов выглядит неестественно, ибо % нофоллов ресурсов в Сети немалый и отсутствие такого типа ссылок выглядит чрезмерно подозрительно.
Может, играли роль другие открытые ссылки?
да нет, навряд ли
закрывалась часть внутреннего контента. Из банальных догадок - вес со внутренней страницы стал меньше передаваться, и сама страница вылезла выше.
Так это "баян", еще летом по-моему Гугл заявлял, что ему пофиг на нофолов.
Так что, уже нужно опять ставить ссылки с википедии?
Так что, уже нужно опять ставить ссылки с википедии?
Конечно, ставьте... Сколько они поживут? ;)
Так это "баян", еще летом по-моему Гугл заявлял, что ему пофиг на нофолов.
Ссылку в студию?
а сами то не пробовали? Попробуйте НК НЧ поднять "нофоллов" и удивитесь ;)
У меня, почему-то, НК НЧ без ссылок выходят, наверно что-то делаю не так. Хотя... Можно на каждой странице в Тайтл дописать "Овари авн ваир!" и... О чудо, НК НЧ снова в топе, это все не просто так, точно "Овари" сработало!
Гуглу намного выгоднее учитывать "нофоллов" ссылки, которые чаще всего как раз и будут естественными!
Да здравствуют сссылки, ведь с Ноуфоллов самые естественные ссылки!
Мне кажется автор не вполне понимает зачем ввели этот атрибут.
% нофоллов ресурсов в Сети немалый и отсутствие такого типа ссылок выглядит чрезмерно подозрительно.
http://www.youtube.com/watch?v=-8w6XHYx3SA
Не надоело из пустого в порожнее переливать? Верите в бога? - молитесь. Верите в Ноуфоллов? - вперед спамить по блогам. Ни из того, ни из другого ничего хорошего не выйдет.
Верите в Ноуфоллов? - вперед спамить по блогам.
какой же топик не обойдется без короля язвительности?
Не устали еще спамить форум пустопорожними коментами???
Слабо было прочитать последнюю строчку первого поста в этой теме?
У меня, почему-то, НК НЧ без ссылок выходят, наверно что-то делаю не так. Хотя...
по случайному совпадению и у меня НК НЧ часто в ТОП попадают, но чаще там оказываются г0вн0запросы, по которым конкуренции "0". Более-менее живые требуют ссылок.
Мне кажется автор не вполне понимает зачем ввели этот атрибут.
Впредь перечитывайте топики, прежде чем СПАМИТЬ (неосмысленно).
ТС, а у Вас проблемы с продвижением в Гугле (российском)? Или же Вы о работе в западном?