- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Т.к. не нашел первоисточника, а информация была получена со слов - задаюсь вопросом: где представители Гугла публиковали эту инфу?
Речь идет о том, что недавно они заявили, что при ранжировании и учете ссылочной массы параметр "нофоллов" будет частично проигнорирован.
Насколько я понял - отныне у Гугла не будет "нерабочих" ссылок. Есс-но нофоллов будет передавать меньший вес, но не "0", как считают многие оптимизаторы. Что сподвигло Гугл на такие действия- загадка (может Твиттер).
До этого нофоолов тож передавал вес (лично у меня был пример вывода легких НЧ только нофоллов ссылками. По идее теперь нофоллов будет передавать его намного больше, чем раньше (возможно чуть меньше, чем ссылки без этого атрибута). К тому же кроме PR существует параметр "link popularity", от которого Гугл не отказывался и ранее учитывая наличие "нофоллов".
В общем: если кто встречал материалы по последним докладам Гугла и Кэтса - пульните плз в топик ссылку.
Повторю, что инфа получена со слов!
Все ссылки всегда учитывались, разница только в том как. А алгоритмы постоянно меняются, крутят туда сюда смотрят анализируют, так что думаю пока нет о том или ином действии офф или действительно подтверждающей информации переваривать это не стоит.
Может разговор был о том, что nofollow ссылки откусывают вес от остальных ссылок на странице, а не о передаче веса по нофоллоу ссылкам?
А то многие выдают желаемое за действительное, в том числе и на этом форуме
nofollow ссылки откусывают вес от остальных ссылок на странице
это 100% подтвержденный факт и о нем известно более года. Речь идет именно о передаче веса и эффекте при ранжировании.
идет о том, что недавно они заявили
поэтому и был поднят вопрос: кто встречал первоисточник? Наверняка таковые найдутся.
Речь идет именно о передаче веса и эффекте при ранжировании
Речь идет, напомню, о тяжелейшей спам-нагрузке на социальные сети, блоги и форумы, разговоры об учете ссылок с nofollow стоит всегда вести с оглядкой на причины появления этого атрибута... все хотят чудес, но их не бывает, seo становится сложнее (и/или дороже) с каждым годом.
поэтому и был поднят вопрос: кто встречал первоисточник? Наверняка таковые найдутся.
да тут найдутся и те, кто зуб даст, что был в топе по высокочастотке только nofollow ссылками :)
да тут найдутся и те, кто зуб даст, что был в топе по высокочастотке только nofollow ссылками
а сами то не пробовали? Попробуйте НК НЧ поднять "нофоллов" и удивитесь ;)
Не стоит забывать и про параметр
"link popularity", от которого Гугл не отказывался
к тому же
тяжелейшая спам-нагрузка на социальные сети, блоги и форумы
которая якобы породила "нофоллов" не говорит о том, что в "дофоллов" спамят только с СЕО целью. Существует море реально интересных сайтов, о которых пишут во всех социалках/блогах и обычному народу глубоко пофиг на атрибуты ссылок. Вот как раз многие топовые (по популярности) ресурсы и ставят этот атрибут. И обычный серфер не пойдет искать социалки/блоги/форумы, где только "дофоллов". Он будет писать там, где ему удобнее. Посему тому же Гуглу намного выгоднее учитывать "нофоллов" ссылки, которые чаще всего как раз и будут естественными! Логика тут присутствует. Точно так же бывает, что сложный ключ никакие усилия не могут сдвинуть. Аудиторы голову ломают, а проблема всего то в том, что все 100% ссылок идут "дофоллов". О какой "естественности" тут может идти речь?
Посему тому же Гуглу намного выгоднее учитывать "нофоллов" ссылки, которые чаще всего как раз и будут естественными! Логика тут присутствует
ему проще тогда уж поведенческие факторы учесть, чем возиться с заведомо недостоверными источниками... иначе он будет ранжировать только доры... вот в чем соль... ибо доров уже давно больше чем нормальных сайтов...
Аудиторы голову ломают, а проблема всего то в том, что все 100% ссылок идут "дофоллов". О какой "естественности" тут может идти речь?
о такой, например, что сайт нежелтушный и в социалках ему нет места, только и всего... но и то, случайно одна-две ссылки с нофоллоу один черт затешутся, какие-нить воиз-дорвеи разместят инфу и всё... например pastebin.com
так что сферический сайт в вакууме без нофоллоу ссылок это всё-таки лучше, чем сайт, на который нет ссылок из источников, которым можно доверять
недавно они заявили, что при ранжировании и учете ссылочной массы параметр "нофоллов" будет частично проигнорирован.
Ссылку в студию!
kievrent, большая просьба: не подчеркивай текст (лучше болд), а то рука тянется кликнуть (а там ничего). если интересно, почитай о UX.
Ссылку в студию!
сам ищу :)
если кто встречал материалы по последним докладам Гугла и Кэтса - пульните плз в топик ссылку
и теряюсь в догадках: слух или реалии...
лично проверено - закрыв часть внутренних ссылок на контент нофоллоу, нишевая страница поднималась в индексе, по запросу тайтла. ВЧ. Правда оговорюсь - поднималась невысоко, примерно с 15-го на 11-е. Но, насколько я знаю, с нофоллоу можно реально переборщить и получить дюлей.
лично проверено - закрыв часть внутренних ссылок на контент нофоллоу, нишевая страница поднималась в индексе, по запросу тайтла. ВЧ.
Может, играли роль другие открытые ссылки?