Влияние Яндекс метрики

Я бы поспорил. Бар стал насаждаться с различными программулинами совсем недавно, до того фактически активно только хранилищем файлов на народе. Да и то... много ли народу знало о нём ещё 3 месяца назад... а много знают сейчас? До того же бар был практически исключительно уделом вебмастеров замазанных на сео. Могу допустить, что сейчас вебмастера в два, три раза размазаны обычными пользователями... пусть в пять, десять... но даже если так - то где тут пресловутая репрезентативность?

jorevo добавил 09.12.2010 в 11:30

А кто сказал что она выброшена? Думаете РСЯ - многие десятки тысяч сайтов? С ручным то отбором туда? Оч сомневаюсь. Ну можно поднять планку с 10 до 30 тыр сайтов... всё равно это капля в море. И уж если снова говорить о репрезентативности, то РСЯ это всё таки в большинстве хорошие сайты с приличной посещаемостью. А сотни и сотни тысяч других - молодых, нулевых, народных, на коленке сделаных, просто хороших, но не посещаемых, посещаемых, но убогих... Какая нах репрезентативность?

jorevo добавил 09.12.2010 в 11:34

Ну по моему из контекста ясно, что от общего числа серферов рунета.

А почему "непосещаемы" должны входить в выборку?

Как и 100500 мульенов ГС(сайтов и сапов)...

;)

Может как раз и посещаемость, не поисковая, MIN и MAX, и дает пороги корреляции.

Типа упрощенного насмерть варианта:

U - всего юзверей

N - кол-во юзверей на ПС

Lmin - минимальный порог

Mman - максимальный порог

---------------

U-N<Lmin = 0,6*втопку

U-N>Mmax = 0,4*втопку

---------------

Чисто гипотиза какбэ. ;)

а если еще и глубину просмотров сюда подмешать, то картинка становится интересной.

Там уже давно за миллион перевалило.

Ну, так и поведенческие всего год назад ввели

Подозреваю, у многих из тех, кто не знает о нём, он таки стоит 😂

А почему не должны? Они неотъемлемая часть экосистемы... ))

Пользуется больше, чем 3-5%. Считается, что Я заборол рост доли Гугла именно массовыми установками Бара, а для этого надо иметь больше установок, чем 5%.

Для ряда случаев выборка будет не презентативна, т.к. есть люди, которые плагины не ставят - от "не умеют", до "отказываются сознательно". Есть интересные таким сайты. Те, кто с метрикой с этого сайта сразу уходят, а без метрики - задерживаются почитать. Но Я этого не знает, сайт получит снижение оценки.

Вообще, соглашусь с теми, кто здесь говорил, что ценность сайта не оценить по времени на сайте и по глубине просмотра.

При сравнении цен, например, достаточно одну цифру узнать. Для этого сайт очень даже ценен. Другого уникального контента нет (копипаст с сайта производителя), время на сайте приближается к нулю. Но если цена самая низкая, то это самый ценный сайт для пользователей по этой теме!

А Я как его оценит? Внутренне = 0, поведенческое = 0.

Согласен на 100%. Сейчас занимаюсь сайтом, который на заказ разрабатывает программное обеспечения, базы данных и т.д. Так вот, зашел пользователь через поисковик на страницу, где сайт рассказывает про услугу "создание баз данных". На странице - описание услуги, цена, телефон, портфолио, сроки, немного воды. ВСЯ интересующая человека информация на этой странице. Показатель отказа в среднем 60-75 %, но это не значит, что сайт не ценный, правильно? Имхо, глупо оценивать сайт по глубине просмотра. Или пусть оценивают, но каждый по своей шкале 😂

Более того, получается, что в проигрыше сайты, на которых пользователи приходят сразу на целевую страницу...

Если посетитель зашёл с главной страницы, то не глупо. На внутряк скорее всего да, не имеет смысла.

Реальный пример из жизни про главную и целевую страницу.

Веб-студия рекламирует услугу создания сайтов-визиток. Под это сделан сайт-визитка из одной единственной страницы - чтобы быть в формате. Одна страница, она же главная и целевая.

Сайт был выведен в топ по запросу "сайт визитка". После установки Метрики сайт выпал на третью страницу. Не сразу, а после накопления статистики - после нескольких сотен посетителей.

Убрали Метрику - сайт вернулся в топ. Было это еще прошлой зимой.