Нехило так пилят в Транснефти

Почему то не удивлён, нисколько.

Это чей?

spermint,

Ваши предложения.

Кто хочет сделать – ищет способ, кто не хочет – ищет причины отказа.

На 3000. Ни какой фантастики, имеющиеся технологии позволяют все это реализовать. Вопрос в ресурсах и желании.

Пару, тройку лет назад, писал здесь о помощи тем же письмом в прокуратуру по поводу незаконной свалки в Подмосковье. Поддержки не дождался, конечно не такая актуальная для всех тема, как распил на высшем уровне. Но, этой весной свалку закрыли. Добил такими письмами за 4 года.

Сообщение от Кузнецоw

Прямым голосованием может приниматься очень небольшая и специфическая категория решений.

Сей механизм принципиально непригоден для управления даже на поселковом уровне.

Это необязательно может иметь функцию для непосредственного принятия решения. Для начала, это может быть использовано как сбор общественного мнения, относительно происходящих событий. Решения, вызвавшие самые большое количество негативных отзывов – могут в обязательном порядке уходить в надзорные органы, которые, в свою очередь, можно обязать комментировать или разъяснять данное решение. В случае подозрений в коррупции и т.д. – обязательно уходить в прокуратуру. Которая тоже должна будет дать официальный ответ в онлайн.

Кузнецоw, зачем городить огород,когда есть т.н. "представительная демократия".

А у вас что-то по принципу китайца из анекдота: "этого помыть, или родить нового?"

Не надо превращать массы в экспертное сообщество по всем вопросам. Массам должны быть объяснены мотивы властных решений, возможные риски и от кого конкретно во власти инициатива исходит, чтобы массы знали кого двинуть в следующий раз, а кого задвинуть.

Вот и все... И нафига тут сбор мнений при помощи мобылы? Зачем оно нужно ?

IMHO т.н. "представительная демократия" не особо работает.

Массам должны быть объяснены мотивы властных решений, возможные риски и от кого конкретно во власти инициатива исходит - сейчас это тоже не сказал бы что хорошо исполняется.

Как раз для этого и можно сделать специальный сервис. Плюс, обратная связь.

Вообще, у нас есть множество различных институтов, почему нет института по развитию и совершенствованию демократии, в том числе, по средствам информационных технологий.

А то все распространяем демократию по всему миру, но не совершенствуем её.

Оценка общественного мнения и создание способов его влияния на действия власти по средствам сети, думаю намного эффективней и выгодней имеющейся сейчас системы.

Во-первых – демонстрации и митинги намного дороже обходятся и людям и государству.

Во-вторых, по средствам сети, можно узнать мнение намного большего количества людей.

На фоне писем в прокуратуру по делу «Транснефти». Можно вписаться в мероприятие, но не как в спор за деньги, а для проведения в жизнь именно таких систем.

Степашин опроверг миллиардные хищения в Транснефти - Взгляд.ру

Ясен пень, и я ему верю. Они триллионные.

Ага, ну еще бы он их подтвердил...

Вообще, само за себя говорит уже то, как счетная палата и «транснефть» уклоняются от вопросов о подлинности документов проверки.

охотно верю в такой объем хищений

тк видел протокол проверки одного из департаментов роснефтевой дочки, там почти все начальнички себе премии выписывают по полтора-два оклада, так лям-два в год набегает, а если посчитать сколько там начальничков этих... а молодежи там хорошо если 15к платят, на весь офис один рабочий принтер и тд и тп