Статья в индексе - но нету в выдаче

И ещё сохранённая копия сайта в гугле (кеш), частенько бывает устаревшим, тобишь, сегодня 9ое число,а кеш может быть за 7ое..И т.д...

Типичные глюки нече страшного.

обычно проверка верная на число вот так site:домен

Было 45к, от 27го числа скатилось до 17к, пролистываю 10 страниц и становится 450к, а в гугл.ру сразу 450к (команда site, как Вы и сказали).

Может в "сопли" свалились? Проверь site:<your_site.com>/* . Если нет в списке - то страница в "соплях" скорее всего.

Проверь денсити + уникальность тайтлов с др. страницами твоего сайта, ? - у меня часто Гугл за это отправляет.

ТС, если посмотрите на название страницы, то увидите вот что:

<title>LG L-03C – настоящий камерофон! » Игры, Программы, Темы,Картинки,Музыка,Видео Для Пк,Кпк,Symbian,java игры, картинки для телефона, темы для nokia, программы windows mobile, iphone видео, symbian.Всё это совершенно бесплатно</title>

Это явно не про LG.

Во-вторых, если посмотрите на состав содержания страницы, то увидите, что она явно не об этом камерофоне.

В третьих, она ищется по уникальной фразе.

То, что она не в основном индексе — однозначно. Но, на этом сайте только 0,3% в основном (447 000 против 1 800), при том, что по ссылкам он довольно трастовый. Перелинковка беспорядочная и избыточная.

Так она не доступна для поиска, или всё же доступна, но находится на плохих позициях?

Попробуйте взять в кавычки часть текста статьи и поискать.

В каких соплях? Хватит нести бред. Нахождение или отсутствие страницы в выдаче по /* ни каким образом не влияет на её доступность для поиска.

Ох же ж как тут "любят" новичков. Как раз и влияет. Если страницы сайта нет в выдаче site:<your_site.com>/* то есть большАя вероятность того что страница - в дополнительных результатах поиска. Этот метод - аналог твоей проверки по "части текста". Пользуюсь этим методом более 3 месяцев.

Если не веришь то возьми и проверь на одном из своих проектов а не ругайся!🙅

Это не про меня. Я не обращаю внимания ни на дату реги ни на репу. Здесь полно новичков с заминусованной репой, разбирающихся в гугле лучше чем некоторые старички с шестизначной репой. Когда я пришёл на этот форум, то здесь все как один верили в сопли как в религию. Это не мешало мне писать о том, что принятие так называемых соплей за некий фильтр, ухудшающий отношение гугла к странице, есть - бред.

Если страницы нет в выдаче, то её нет по точному уникальному запросу взятому в кавычки. Вот страницы, которые, по твоим словам, ушли в сопли и их нет в выдаче. Пробегись по ним. Какой из этих страниц нет в выдаче? Они практически все в топе если не по тайтлам, то по строчке с контента. Найдёшь зафильтрованную, тогда будем продолжать разговаривать о соплях.

Может дело в том что вы неверно смотрите страницы которые в соплях? Этот запрос работает не корректно с год как помнится.. По простому site:127К в основном ~700 тут 122к. Где еще 4К испарилось?

Ага, наверное я не верно смотрю страницы в соплях, которых в природе не существует. :)

Раз вы профи по соплям, то посмотрите сами верно, и покажите мне, Фоме не верующему, как гугл зафильтровал сопливые страницы форума umaxforum.com Могу даже помочь не много... Смотрим так и так. Страница, которая стоит на пером месте топа в соплях? :D

Да уже козе понятно, что эта комбинация запроса показывает какие-то технические данные, которые ни как не ущемляют какие либо страницы. Если нет соплей, то глупо пытаться что-то складывать, вычитать или делить.

Почти убедили, кроме как

http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&q=%22%D1%81%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D1%81%D1%8F+%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%B1%D0%BE%D0%BD%D1%83%D1%81%22&lr=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

это уникальное сочетание. По любому имеющему вхождение оно пропадает