что-то про поведенческие факторы давно не говорили

Мое личное мнение, что поведенческий фактор отранжировать с точностью даже 50% невозможно. Ведь есть информационные сайты, где посетитель читает весь текст, да еще и ходит по сайту, а есть коммерческие, где посетитель читает только h1 и телефон конторы. Через 3 секунды он набирает номер и никуда больше не идёт. И возможно закрывает страницу. И при этом запрос-ответ более релевантен, чем на информационном сайте. Все очень относительно и разграничить сайты между собой, по тому, какую информацию они несут практически невозможно. Ведь на коммерческих сайтах практически всегда присутствует описание специфики деятельности, которую ищут именно как информацию, а не как услугу. К примеру запрос МЕТАЛЛОЛОМ. Он как коммерческий, так и информационный. И как определять направленность поведения посетителя?. Кто то просто хочет почитать про металлолом, а кто то ищет как его выгодно продать...или купить. Соответственно поведение разное в корне.

стараюсь, только вот на самом простом пока часто буксую, техническое состояние сайта показывать могу, даже объяснить что это важно, а вот заставить пользователя кликнуть, посмотреть и исправить не всегда получается. Что уж там про спам и уникальность контента:(.

PS кстати, между агрегатором и инструментом все таки есть разница. Почему её много кто не улавливает непонятна.

А ты про матрицуууу... кстати у мня тоже уже есть кое что интересное, но без выше описанной схемы под сервис, что я тебе предложил боюсь не проканает.

Логично, что поведенческие в первую очередь запросозависимые факторы, поэтому и сравнивать некорректно

Тут нет никакой сложности , коммерческая выдача миксуется с информационной (Это Яндекс давно делает !). При этом поведенческие факторы учитывают для каждой выдачи по разному. Вот и простое решение для МЕТАЛЛОПРОКАТА .

Представляю новую систему управления поведенческими факторами.

Биржу пользователей Userator.

Потому что это вообще маразм даже обсуждать это. А то что Садовский чего-то там говорил на конфе - так это вообще из ряда вон... Как можно вообще сейчас говорить о поведении пользователей? На скоростях уже 10 Мб или более? А разницы скоростей в регионах - по степени близости к их центрам? А возможные различия по группам пользователей - по демографии или полу? И как это всё совокупно учитывать в моделях? Рунет стал весьма разнообразным - соответственно, формализаций и моделей поведения может быть столько же. Это было возможно 3-4 года назад, когда были просто картинки, музычка, типа книжечки и базар на форумах.

Банальнейший пример - сайты "Короткая ссылка". Дифференциала поведения на них нет никакого. Открыл, вписал, нажал, получил. По скриптам ничем не отличается от получения, например, гороскопа. Но на таких двух ресурсах могут быть совершенно различные группы пользователей - по сотне признаков! А как учитывать движения по AJAX? А толковая новостная лента - открыл, читаешь, не совершив более никаких действий, через 10 минут просто закрыл. Или не закрыл - оставил открытым окно до конца рабочего дня. А перемены привычек пользователей - по разным браузерам, по увеличению производительности, по условиям на работе и дома? А наличие ХЕЛПов на сайтах и их дёргание - это плюс или минус для проекта? А если на сайте нет ни РСЯ, ни Метрики? А Турбо в Опере? А отключение картинок (сплошь в офисах)? С мобильного - на DSL, с DSL - на пока ещё существующий dialup, оттуда - на тарелку... А прокси-шмокси и прочее?

Одни вопросы. И ответов на них нет. И никогда уже не будет.

Счётчики и всякие метрики - это технология давности уже полутора десятилетий. И серьёзно применять её (тем более при принятии главных управляющих решений в индексе) в современном Интернете - это откровенный маразм.