Возможно ли доход с ггл брать за основу окупаемости?

Дак а в чем проблема новых статей добавить?

Можно вообще нанять человека, чтобы писал статьи и размещал обзоры.

Полный бред, по такой логики, если 10тыс мест, что сайт стоит порядка 30к $?)

нет, наложи еще рамки 8- 12-ти месяцев окупаемости. и получишь стоимость, ну и + доход с сапы.

фишка в том, что после набора определенного кол-ва внешних, в зависимсти от начальной трастовости домена, старые обзоры начинают выпадать из индекса, новые хреново индексится, рейтинг индексации падает,а за ним и кол-во заявок, даже перенос на новые урлы помогает только на время если со старым текстом переносить. Поэтому тут надо считать не из дохода а из стоимости одного обзора которую определяет система (среднее по системе)

хз как вы там высчитываете, но покупать сайт за 8 месячный доход с ггл не разумно ИМХО ведь статьи на которые добавляется ссылка стоит денег + платить надо человеку который размещает ссылки, я бы прибавил к стоимости сайта не более 3-4 месяцев чистой прибыли с ггл, не больше.

т.е получается что ггл не панацея надежности продажи ссылок в статьях. ?

Получается, что жадный ВМ может запросто угробить проект, который приняли в ГГЛ и который приносил доход. 🚬

IS_IT_4PROFI, конечно же нет.

Подпишусь под каждым словом сказанным noosfera

IS_IT_4PROFI, думаю, те, кто дела с ГГЛ не имел, будут спокойно брать за 8 месяцев.

Так что можно попробовать продавать то такой цене.

ну а дальше рынок все по местам расставит.

мое имхо, как потенциального покупателя - 6 месяцев максимум. если старт больше, даже смотреть на сайт не буду.

Но, повторюсь, покупатели за 8 обязательно найдутся. )))

IS_IT_4PROFI А почём обзоры покупают и сколько в среднем, в день приходит заявок на этот сайт? Какой Тиц у сайта?

Мы оба правы отчасти :)