- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Не секрет для многих что контекстная перелинковка внутри сайта - хороший инструмент, особенно для продвижения НЧ. Но часто бывает когда в контексте не встречается весь запрос а только его часть, например, каждое слово из запроса только по отдельности, а запрос к примеру из 3 слов.
Есть 2 варианта что мы делаем:
1) запасаемся терпением и линкуем каждое слово по отдельности;
2) остаемся довольствоваться круговой перелинковкой с правильными анкорами по которым передастся больше веса, и экономим уйму времени;
Кто какой вариант предпочтет?
1) запасаемся терпением и линкуем каждое слово по отдельности;
2) остаемся довольствоваться круговой перелинковкой с правильными анкорами по которым передастся больше веса, и экономим уйму времени;
Кто какой вариант предпочтет?
Пока сделал 2-й вариант, но всерьез подумываю о первом, но:
1. Времени жалко.
2. Выше шанс напортачить
3. Думал сделать немного не так, ибо, или недопонял ТС, или в 1-м варианте косяк.
Digital-angels, кде косяк или что недопоняли?
уточню, что 1) вариант включает в себя оба пункта: и 1) и 2)
Digital-angels, кде косяк или что недопоняли?
уточню, что 1) вариант включает в себя оба пункта: и 1) и 2)
Не получится собрать анкор ссылками с одной страницы, потому что с одной страницы учитывается только одна ссылка на какую-либо другую одну страницу и хэш в данном случае не прокатит, имхо.
А если собирать анкор ссылками с разных страниц, то это геморой в квадрате.
Не получится собрать анкор ссылками с одной страницы, потому что с одной страницы ичтывается только одна ссылка на какую-либо другую одну страницу и хэш в данном случае не прокатит, имхо.
А если собирать анкор ссылками с разных страниц, то это геморой в квадрате.
Да, конечно не с одной, и да геморой еще тот, проверено)) Создал топик т.к. усомнился в 1) варианте, - не получил желаемых результатов, хотя, может еще
прошло мало времени после проведения работ.
Да, конечно не с одной, и да геморой еще тот, проверено)) Создал топик т.к. усомнился в 1) варианте, - не получил желаемых результатов, хотя, может еще
прошло мало времени после проведения работ.
Эммм, кажется понял...:)
Как мне кажется, такой вариант по НЧ не даст никаких преимуществ по сравнению с обычным трехсловным анкором. Разве что можно неожиданно вылезти по каким-то другим неожиданным для себя НЧ.
А вот по СЧ и ВЧ - может толк и будет.
Времени с момента перелинковки до появления результата может пройти и месяц и два, а иногда - и больше. Гугль дюже тормозит.
Как мне кажется, такой вариант по НЧ не даст никаких преимуществ по сравнению с обычным трехсловным анкором.
преимуществ конечно не будет, просто трехсловных анкоров в контексте не встречается в нашем случае, от сюда и вся каша.
Трехсловных анкоров в контексте не встречается, от сюда и вся каша.
Запулить под текстом, типа доп. навигация.:)
1) Перелинковку нуна делать в первую очередь для посетителей
2) Актуален только второй вариант, и плевать на отсутствие точного вхождения.
1) Перелинковку нуна делать в первую очередь для посетителей
2) Актуален только второй вариант, и плевать на отсутствие точного вхождения.
1) - это даже не оговаривается
2) - а причем тут точное вхождение ко второму варианту, чего то я не допонял видимо..
Z-Style,
в контексте не встречается весь запрос а только его часть, например, каждое слово из запроса только по отдельности, а запрос к примеру из 3 слов
В таком случае делаем ссылку естественным образом, т.е. если встретилось 1 слово, которое по смыслу относится к другой странице, то делаем линк.
Например, на первой странице описана рыночная модель "молот и висельник". А на другой странице говорится про то, как одна из моделей похожа на "молот". Соответственно, мы не можем сказать, что она похожа и на висельника, поэтому оставляем как есть и делаем "молот" ссылкой на страницу под названием "молот и висельник".