- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
tutonhamon_ да, полный рандом короче))
Попробую поснимать поочередно линки.
tutonhamon_ да, полный рандом короче))
Попробую поснимать поочередно линки.
и что я там увижу? :)
господа, че-то я не понял, в начале все начали отмахиваться от отката ссылок, типа ни в коем случае, а теперь в ходе беседы, плавно пришли к выводу, что надо откатить
tutonhamon_, так вначале речь пошла об откате сквозняков вообще и высокопиаристых, а сейчас идет о сапе и сквозняках из доп.индекса (которые на мой взгляд навредить не могут).
Не злитесь, я признателен за совет, но поймите, что такие вещи как гоняние по всяким говноместам куда можно поставить линк или статью - оно у меня по дефолту идет ещё перед началом продвижения осознанного и платного.
Помилуйте, какое там злиться, у меня есть другие места для проявления эмоций, нежели дискуссии на Серче. Просто Вы не хотите понимать, что я для Вас писал, и выражаете сомнение в моих практических знаниях - какой смысл писать? Называть статейный метод с массовой дистрибуцией "гонянием по всяким говноместам" или "неосознанным продвижением"... Не начинать же теоретических споров тут.
Гугл наказывает за покупные ссылки, сапа Гуглом палится без труда, не потому что они русские, а потому что покупные. В сетке, кот Вы показали (не понял, кстати, почему я должен был ее посмотреть в AOL, но это ладно) 90% сапы, как Вы написали, и не пахнет, сетка действительно очень грамотная и держится другими сетками, ссылок с которых мы не видим.
Еще раз советую полностью избавиться от дублированного контента - возможно, только это решит проблему.
Гугл если уж поймал "плохие ссылки" то запрос вывести в топ будет очень сложно, так что лучше поснимать их и потом ставить трастовые ссылочки, как только он их скушал можно снова сапу попробовать, но очень аккуратно.
и что я там увижу? :)
Всмысле? Где?
Maximus325 добавил 08.10.2010 в 01:19
tutonhamon_
Помилуйте, какое там злиться, у меня есть другие места для проявления эмоций, нежели дискуссии на Серче. Просто Вы не хотите понимать, что я для Вас писал, и выражаете сомнение в моих практических знаниях - какой смысл писать? Называть статейный метод с массовой дистрибуцией "гонянием по всяким говноместам" или "неосознанным продвижением"... Не начинать же теоретических споров тут.
Может мы разные просто статьи имеем ввиду? Я про уровень сервисов seocity, Lis, backlinkstool и т.д.
tutonhamon_Гугл наказывает за покупные ссылки, сапа Гуглом палится без труда, не потому что они русские, а потому что покупные. В сетке, кот Вы показали (не понял, кстати, почему я должен был ее посмотреть в AOL, но это ладно) 90% сапы, как Вы написали, и не пахнет, сетка действительно очень грамотная и держится другими сетками, ссылок с которых мы не видим.
АОЛ потому как вы усомнились в американскости топа. Откуда вы знаете про другие ссылки если мы их не видем? :D Я наблюдаю за ними уже около года, раз в неделю монитрю беки и все обновления. Не уверен что там есть ссылки которые нам не видны.
tutonhamon_
Еще раз советую полностью избавиться от дублированного контента - возможно, только это решит проблему.
С чего вы взяли что он там есть??
Я наблюдаю за ними уже около года, раз в неделю монитрю беки и все обновления. Не уверен что там есть ссылки которые нам не видны.
За это время почему, в таком случае, не получить то же количество и качество ссылок - раз это так просто, с сапы - и не убедиться, что чего-то не хватает, чтобы обойти их?
Еще раз советую полностью избавиться от дублированного контента -
С чего вы взяли что он там есть??
Вот с чего:
А это то тут причем? Я ж говорю, проблема в одной единственной странице.
Дубли могут быть засчет вывода анонсных и навигационных блоков - но это все в пределах нормы.
Подобные выпадения именно одной страницы не раз наблюдал именно из-за дублей.
P.S. tutonhamon_, кстати, спасибо за интересную инфу насчет покупных ссылок.
Вот с чего:
Подобные выпадения именно одной страницы не раз наблюдал именно из-за дублей.
P.S. tutonhamon_, кстати, спасибо за интересную инфу насчет покупных ссылок.
Скинул в личку. По этой логике надо все сайдбары выводить через зашифрованный java, флеш или картинками). Опять же страницы разделов содержат точно такие же сайдбары.
А, нет, на главной у меня jQuery + велкам текст + заголовки статей по разделам без анонсов. В разделах все тоже самое + анонсы. Т.е. 100% причина не в этом.
Всмысле? Где?
сорри не внимательно прочитал 😒
неделю назад поймал такой же фильтр... решил 2мя ссылками с pr5, сегодня всё вернулось...