- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Я всё думала, в какой ветке создать эту тему, и все же решила здесь. Если что, не судите.
Есть сайт на джумле 1.0
Проблем целая куча, чпу стоит криво, портфолио отображается не всегда правильно, в разных браузерах одинаковое отображение сайта наладить так и не удалось. Есть огрехи.
Так вот существует желание сайт перенести на другую cms. Хостинг, домен и урлы продвигаемых страниц останутся прежними, как и текстовое наполнение (возможно, будут небольшие изменения в дизайне)
Так вот, по идее, сайт позиции растерять не должен, так?
Но существует ли вероятность, что после переноса на другую cms (и, как следствие, чистки кода, в котором сейчас черти что, исправления всех глюком сайта) сайт поднимется в глазах поиковика?
Просто, по большому счету, для меня это единственный аргумент перед начальством. То, что мне с сайтом работать неудобно, особенно никого не волнует, ибо вид у него вполне себе ничего и позиции тоже не самые плохие.
Ну и последнее. Cms вроде как рассматривается пока joomla 1.5. Какие еще варианты стоит рассмотреть?
Если вы сохраните адреса структуру - но при этом почистите код. то это хорошо.
Но вот смена джумлы на джумлу меня смущает) У меня несколько сайтов на джумле - и на любой версии cms создаёт кучу проблем. Особенно излюбленная тема - дубли страниц.
Если вы сохраните адреса структуру - но при этом почистите код. то это хорошо.
Но вот смена джумлы на джумлу меня смущает) У меня несколько сайтов на джумле - и на любой версии cms создаёт кучу проблем. Особенно излюбленная тема - дубли страниц.
Да вот я тоже боюсь, стока натерпелась с этой джумлой.
А что вместо джумлы рассмотреть? На чем у тебя другие сайты, что не на джумле?
Тоже есть несколько сайтов на джумле. Планирую менять на самописную CMS, с сохранением адресной структуры. Если поменяете на хорошую CMS, то сайт теоретически должен подняться в выдаче. Страницы уж точно быстрее будут загружаться, а это уже +
Вордпресс попробуйте.
Вордпресс попробуйте.
Не шутите так! :)
Плюса в выдаче не будет, но и минуса тоже.
Зато сайт будет быстрее работать, с ним будет приятнее работать и т.п.
Посмотрите:
Диафан
Очень приятный интерфейс, систему не грузит, работать легко.
Есть пара минусов - html код не разделен с кодом php, как сказали в поддержке не получится сделать псевдо-статичные адреса (т.е. типа страница.html), и, главное, тяжело найти вебмастера, который работает с системой (мне пришлось самому натягивать дизайн на движок на 3-х сайтах).
Нравится Хост.Цмс - но она дороже и хостинг грузит сильнее.
А что вместо джумлы рассмотреть?
Любую cms, которую сможете нормально нормально настроить с точки зрения оптимизации.
Кстати, такой, на мой взгляд, является WordPress.
Тоже есть несколько сайтов на джумле. Планирую менять на самописную CMS, с сохранением адресной структуры. Если поменяете на хорошую CMS, то сайт теоретически должен подняться в выдаче. Страницы уж точно быстрее будут загружаться, а это уже +
Осталось выбрать хорошую cms :)
Juverna добавил 28.09.2010 в 22:53
Вордпресс попробуйте.
К вордпрессу у меня тоже какое-то предубеждение, хоть с ним и не сталкивалась. Но вопрос изучу. Спасибо.
Juverna добавил 28.09.2010 в 22:58
Не шутите так! :)
Плюса в выдаче не будет, но и минуса тоже.
Зато сайт будет быстрее работать, с ним будет приятнее работать и т.п.
Посмотрите:
Диафан
Очень приятный интерфейс, систему не грузит, работать легко.
Есть пара минусов - html код не разделен с кодом php, как сказали в поддержке не получится сделать псевдо-статичные адреса (т.е. типа страница.html), и, главное, тяжело найти вебмастера, который работает с системой (мне пришлось самому натягивать дизайн на движок на 3-х сайтах).
Нравится Хост.Цмс - но она дороже и хостинг грузит сильнее.
Спасибо за подробный ответ!
Ну по поводу отсутствия возможности сделать страницы типа .html - это нехорошо, так как страницы сейчас имеют как раз такой вид.
А что значит грузит хостинг? Это как-то влияет на скорость загрузки сайта?
Juverna добавил 28.09.2010 в 23:09
Любую cms, которую сможете нормально нормально настроить с точки зрения оптимизации.
Кстати, такой, на мой взгляд, является WordPress.
Ох, опять вордпресс. Посмотрю на него, да )
Ну по поводу отсутствия возможности сделать страницы типа .html - это нехорошо, так как страницы сейчас имеют как раз такой вид.
Настроить их, на самом деле, можно, но ЦМС добавляет слеш в конце, т.е. получается смысла нет - страницы для ПС будут все равно другие.
Если у вас не куплены ссылки на внутренние страницы, то ничего страшного в смене адресов нет - настроите автоматический редирект с .html на просто / и страницы склеятся.
Если куплены это достаточно определенный риск и я, лично, на такой риск не решаюсь.
Хост.ЦМС требовательна к хостингу, на слабеньком хостинге буде тормозить.
Есть сайт, который сначала разместили на дешевом тарифе на Е-сервере, получили проблемы. Пришлось тариф взять подороже - сейчас все работает быстро и без глюков, но, правда, посещаемость пока небольшая.
Вордпресс - это блоговой движок, для сайта коммерческой фирмы как-то не подходит. Доработать можно, конечно, но зачем? Плюс он тоже не легкий и хостинг грузит серьезно, если посетителей будет много (одновременно) мало не покажется.
Выбрать ЦМС, на самом деле, сложно, так же как и нормальный хостинг.
Из бесплатных можно рассмотреть ModX - вроде достаточно гибкая система и полегче коллег.
Я последнее время все больше присматриваюсь к MaxSite CMS.
Легкий, быстрый, удобный движок. Самое главное - потребляет минимум ресурсов.
Joomla 1.5 + aceSEf или artSEF правда что без платного компонента оптимизировать будет тяжко. Зато он даст вам все, что нужно и стоит около 40 баксов.
Для начальства сообщите новость что еще два года назад поддержка 1.0 приостановлена и сайт ДОЛЖЕН быть переведен на новую версию иначе легко может быть взломан и превращен в линокпомойку для порно сайтов. Как обоснование покажите им сайт самой юмлы.
Вордпресс годится для блога с простым дизайном, Друпал проще, но расширений мало,а ограничений много. Другие проекты незначительны и их лучше не трогать, целее будете.
Ваша проблема с юмлой больше связана с вашей приверженностью старому движку, что есть в корне неверно. Вы же на винде 98 не работаете сегодня? Так зачем пользуете старый хлам на сайте?