Кацапа– новая биржа вечных ссылок!

В системе нет площадок, есть только база вебмастеров. Вы НЕ МОЖЕТЕ разместить ссылки на каких-то конкретных сайтах. У нас другой принцип работы: вы только определяете условия, которым потенциальные доноры могут удовлетворять. А вебмастер сам решает, на какой сайт, если он проходит по фильтрам, он поставит вашу ссылку. Такая система позволяет ускорить размещение статичных ссылок как рекламодателям, так и вебмастерам, что положительно сказывается еще и на цене ссылки. Также это позволяет ускорить процесс поиска и подбора доноров.

Другое дело, что уже в процессе работы вы можете составить свою базу нежелательных сайтов, которые не будут даже предлагаться в качестве возможных доноров.

Да, категории из li.ru.

В топе именно доход за месяц. Точнее, та сумма, которую _получит_ вебмастер, если не будут нарушены условия размещения ссылок, принесших ему такую сумму.

Витя Путечкин - рекламодатель.

Сумма в 50 тысяч - это сумма возвратов на его счет по гарантиям + реферальные отчисления.

Слишком много ссылок в Еррор уходит. Непонятно только зачем так делать, если деньги все равно не дадут вывести...

В принципе, система годная, но у нее есть, на мой взгляд, ряд существенных недостатков, которые не позволят ей стать столь же популярной, как некоторые ее конкуренты:

1. Отсутствие или слабая модерация площадок: ссылки могут разместить на откровенном ГСе, на генерированном контенте, в футере или под банером с проститутками. Попался даже сайт с алармом о вирусе.

2. Исходя из первого пункта, очень острой становится проблема БЫСТРОЙ отмены задания, которая к сожалению не предусмотрена в системе кацапа. К примеру, кампания создана, выставлен ряд условий к донорам, к контенту и расположению ссылки, но в проекте появляются выполненные задания на сайтах, ссылки с которых могут принести даже вред (см п.1) и, чтобы избавиться от такой ссылки, нужно оформлять жалобу, которую в течении какого-то времени рассмотрят и возможно удовлетворят и вернут средства. Мало того, что такая ссылка может остаться навсегда, так еще за время рассмотрения она может проиндексироваться и с ее удалением возникает так называемое явление "мигающих ссылок".

Для кого-то может это и мелочи, но конкурентов у Вас достаточно и при работе с ними таких проблем практически не возникает.

С уважением, zenja.

Полностью поддерживаю. Тут даже если п.1 заработает, то п.2 уже будет менее актуален, но и с модерацией площадок тоже перебарщивать не следует. Живой пример - ГГЛ. Ладно они доноров жестко фильтруют, но зачем оптимизаторов, я ума не приложу?

Вы можете поставить список стоп-слов, которые будут исключать нежелательные площадки, а также сделать фильтры более жесткими.

Что касается базы площадок, то изначальная модель ее не подразумевала. Готовится некий ее аналог - участвующие в системе площадки будут постепенно пополнять (в ручном режиме) "провереную" базу. Рекламодатель сможет указывать "Брать только из проверенной базы" или в дефолтном режиме.

Во всех остальных случаях вы можете отклонять размещение через механизм жалоб. Да, иногда жалоб так много, что в течение суток модераторы не успевают убрать все заявки. Кроме того, отказ по жалобе еще не значит, что вебмастер уберет ссылку. Но это огрех всех вечных ссылок и никуда от него не деться. Рано или поздно любой сайт может превратиться в источник алармов. Делайте фильтры жестче, чтобы такие сайты отсекались еще на стадии размещения.

Конкуренты работают по другой схеме, так что здесь вопрос персональных преимуществ. Для кого-то лучше ГГЛ, для кого-то оптимально получать максимум "вечных" ссылок за быстрое время и небольшие (сравнительно) деньги. Наши результаты показывают, что у обоих схем есть право на жизнь.