- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
и через фотостоки никто из них даже не думает о таком понятии как "вотермарки"
Ну это Вы батенька уж заврались. На фотостоке обычно тоже микроскопическое preview, а уж после оплаты клиентом он по лицензии должен фото есно без всяких watermark получить - он за это $$$ отдал.
100chuk добавил 07.09.2010 в 14:35
Вы правы
?
По ссылке: "512×345 px 200,00 руб." 😂
Сейчас на большинстве приличных сайтов иллюстрации к статьям уж побольше будут - время 17'' мониторов прошло.
И как программно спереть, например, в случае такого "дымчатого" watermark? http://flot.com/PCandmobile/events/index.htm?SECTION_ID=3418&ELEMENT_ID=54018
"Программно" без серьезной потери качества не спереть.
Спросил у знакомого фотошопера по поводу убрать вотермарк. Лог в прикрепленных файлах
Ну это Вы батенька уж заврались. На фотостоке обычно тоже микроскопическое preview, а уж после оплаты клиентом он по лицензии должен фото есно без всяких watermark получить - он за это $$$ отдал.
Я с деревенскими фотостоками не работаю, а с школьными фотографами так и подавно ;) Получаю я фото в первоначальном качестве и не более того, а превью в сжатом состоянии и по качеству подходящему для ГСов ;)
september, ну в фотошопе многие могут убрать вотермарк за час. ту интересен вопрос что бы именно быстро убрать
trampam, все с тем же человеком
2
убрать можно ророч. просто если качественно то минут 40, если так шоб не сильно заметно то 10-15
1 (13:41:49 7/09/2010)
ророч - ?
2 (13:42:10 7/09/2010)
короч
2 (13:42:14 7/09/2010)
шпилить бумм?
trampam, все с тем же человеком
просто если качественно то минут 40, если так шоб не сильно заметно то 10-15
Ну т.е. как бы watermark успешно работают. :) У нас в статье порядка 10 уникальных фото, статьи выходят каждую неделю. Т.е. если кто-то что-то захочет у нас переть, то ему это будет выходить в 3-4 рабочих дня ежемесячно - это не 1-2 часа на копирование текста и картинок 🚬
Если кто поставит цель снять ватермарки он это без труда сделает, так что особо не заморачивайтесь, ставьте в углу, так хотя бы клиента не отпугнёте.
PyMbIH,
Зашёл на dreamstime.com - на каждой превьюшке есть маленький url или того круче - какая-то зафиндюлина на всю картинку.
Shutterstock.com - та же фигня.
Обидно, что они колхозные. Жаль, что весь остальной мир не дотумкал ещё.
100chuk, да 100% работает и не один нормальный человек не будет полностью воровать статью с фотками(10штук) на каждой из которых присутствует вотермарк. А сидеть и 2 часа затереть кое-как в фотошопе это "обезьяний труд" , притом ни у каждого получиться (это же нужно скачать ворованный фотошоп, установить его, разобраться с инструментами которыми замазывать будут..).
Меня допустим вообще не напрягает когда вотермарк полностью перекрывает всю фотографию(естественно степень прозрачности должна быть БЕЗ фанатизма).
Так что я ЗА большой вотермарк.
ПС. Кому очень будет нужно своруют всё и будут 5 часов замазывать)
Вот ещё один пример ватермарка от Риан
http://visualrian.ru/images/item/754522