- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Есть у кого практическое подтверждение того, что к верстке дивами Яндекс более лоялен и т.д. чем к табличной?
Спасибо!
Если верстка грамотная и без лишних тегов, то разницы нет
Сама по себе верстка яндексу пофигу - криво можно сверстать и блоками и таблицами.
Другое дело что некоторые приемы проще реализовывать на блоках.
дивы конечно лучше и удобнее) но какое может быть подтверждение
дивы конечно лучше и удобнее) но какое может быть подтверждение
Согласен с Алексеем Барыкиным - Яндексу всё равно DIV или Table.
Насколько я помню использовать дивы чаще стали не только из-за удобства.
Поправьте, если не прав: в большинстве браузеров контент в таблице и сама таблица не отображается, пока не загрузится полностью. Особенно это заметно, если вся страница сайта сунута в таблицу, и контента достаточно много.
В этом случае контент - находящийся в Div'ах отображается гораздо быстрее.
Но с дивами другая проблема - нужен грамотно написанный CSS (под все браузеры).
Нет таких подтверждений, есть лишь рассказы людей, которые видели тех, кто слышали, что это так.
В течение последнего полугода два сайта, сделанных полностью на таблицах (с ужасными избытками лишнего кода) переверстывал полностью в нормальные дивы. На позициях это если и сказалось, то в пределах обычного шума: +- 1-2 позиции по запросам.
Выборка конечно слабовата, но что это 2 совпадения, подтверждающих мифическое правило, мне верится совсем слабенько.
Поправьте, если не прав: в большинстве браузеров контент в таблице и сама таблица не отображается, пока не загрузится полностью. Особенно это заметно, если вся страница сайта сунута в таблицу, и контента достаточно много.
По-моему этим страдал только IE шестой и его предшественники...
Ну а по теме - таблицы для таблиц, всё остальное, в большинстве своём, удобно верстается на дивах. А ПС я думаю все равно...
Страничка построенная на таблицах, как правило имеет больше кода и за счет этого тяжелее. В следствии чего, грузиться дольше роботами (немного). Разумеется это минус - хоть и практически незначительный.
<table> - для отображения табличных данных, <div> - для всего остального.
😮😮
ТС, вообще при чем тут верстка и ПС?
Div-ами верстают так как это в десятки раз удобнее, компактнее, читаемей!
Плюс возможности CSS намного более обширны.
Табличная верстка, это вчерашний день, верстка div - сегодняшний.
Поисковой системе нет никакой разницы, каким способом вы верстали.
Внимание нужно уделять больше не верстке, а тому - чтобы контент был как можно выше в коде страницы и лишь после него шли навигация, блоки рекламы и всего остального. Это можно сделать только дивной версткой...