Кривой алгоритм Яндекса по определению первоисточника достал!

А списывался с ребятами с ЯНА по поводу Алгоритма... В живой дискуссии сообщили что постоянно усовершенствуют.. и изменяют..

Ждемс когда же блин когда...

определять авторство в таком объеме - я не представляю по каким параметрам компьютер может определить "стиль" - он вообще не знает, что такое стиль, юмор, сатира, грев и тому подобные вещи. Поэтому разрешите подставить под сомнение и прийти к более простому: чем больше уника на сайте, тем больше траст, уник=первоисточник, если на него стоят ссылки с кусками этого текста с других сайтов, если текст читабелен и не перегружен ключевыми словами, а если там еще пара таблиц и img с альтом в тему, тогда вообще шоколадно..

Много говорилось о том, что для того, чтобы являться первоисточником, надо опубликовать уникальную статью и добиться того, чтобы яндекс проиндексировал её прежде, чем её начнут растаскивать.

Но сегодня яндекс меня разочаровал. 2 месяца назад разместил у себя на сайте собственноручно напсианную уникальную статью, которая заняла 1-3 места по нескольких среднечастотным запросам. Сегодня в панели вебмастера обнаружил естественную ссылку. Ей оказалась ссылка с блога, тИЦ которого на 10 больше моего (30, а у меня 20). Пост - моя статья, но под ней поставлена ссылка на первоисточник - на страницу со статьёй на моём сайте. Ссылка прямая, без noindex & nofollow. Я проверил те запросы, которые давали мне хороший траффик. С удивлением обнаружил, что моей статьи нет в выдаче, зато где-то в районе 7-10-ой позиций копипаст с того поста. Вводил отрывки из статьи, длиной 4-6 слов - выдавался копипаст, моей страницы нет в выдаче.

Казалось бы, все правила соблюдены, но копипаст вытеснил источник. Как поступать в таких случаях??? Неужели единственная причина - тИЦ блога на 10 больше моего???

Не создавайте очередной миф. Вы судите только по одной своей статье, а в выдаче - сотни заметок и статей от той же Газеты.Ру (тиц 19000), которая стоит ниже мелких копипастеров.

А недавняя тема с подменой авторства в яндексе актуальна?

Тогда вообще не вижу никакой логики в определении первоисточника у яндекса. Кого хочет, того и называет первоисточником.