Штраф за перелинковку

Как по мне то текстовая ссылка с сайта, которая выглядит как "Н2, Н3, болд, италик" само по себе подозрительное явление, и это еще мягко сказано.

Если уж запрос действительно не конкурентный, можно было бы новые посты сделать на тему продвигаемого слова и в самом тексте проставить необходимые кеи, это вызвало бы меньше подозрения чем правка старых страниц таким образом. ИМХО

эффект скорее будет отрицательный...

по-моему, очевидно, что заголовки предусмотрены для обозначения логических блоков отдельно взятой страницы, а не для засовывания в эти теги ссылок... за такое можно и по голове получить от ПС..

это же, наверное, касается болд и италик - это теги разметки текста, а не обозначения ссылок... но тут вряд ли какие-то санкции будут

Ок, сенк за подсказку. Если не против хотелось бы спросить еще кое что по этой интересной теме.

Сколько внутренних ссылок оптимально для продвижения НЧ запроса, по моим наблюдениям 5-6, дальше толку нет и нужно подключать внешние ссылки.

И исче, имхо перелинковка из релевантных страниц больше работает для Google чем для Яндекса.

Всё зависит от запроса. Мой стандарт 10-15 (если страниц много на сайте) и 2 внешних.

Как по мне так для обоих систем перелинковка только в плюс сайту.

99.9% блогов на Wordpress имеют ссылки с морды/рубрик на внутряк в h2. Вроде как беды не знают.

Вариант первый.

<h2><a href="на статью">Обо всем и ни о чем</a></h2>

<p>Эта статья рассказывает <strong>ни о чем и обо всем</strong></p>

<hr />

Вариант второй

<h2>Обо всем и ни о чем</a></h2>

<p>Эта статья рассказывает <a href="на статью">ни о чем и обо всем</a></p>

<p><a href="на статью">Далее</a></p>

<hr />

И чем первый вариант подозрителен?

Если по поводу чистоты <h1>, я соглашусь, то <h2...h6> не аргументировано

Все правильно, только у ТС это появилось "вдруг", так что это попытка манипуляции.

А если подумать отстраненно от SEO, с точки зрения организации информации, то ссылка из заголовка нарушает логику построения документа.