- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Внешняя ссылка что без редиректа что через редирект одинакова.
По идее, если ссылка в виде:
<a rel="nofollow" href="/redirect.php?url=http://акцептор" target="_blank">ссылко</a>
то вес со страницы не утекает.
Z-Style, почитайте это http://www.google.com/support/forum/p/webmasters/thread?tid=1261a38c5659e969&hl=ru
потерто....
Это официальный документ в котором говорится про передачу веса ПР. Можно ли утверждать, что вес ПР и ссылочный вес одно и тоже?
зы: этот новый перерасчет в свое время очень улыбнул, так как все кто пользовался "жлоб-тарифом" обломались :)
Metazur, спасибо за ссылку. Да там речь именно о PR. Меня PR не интересует в принципе, интересует ссылочный вес который распределяется со страницы.
Хорошо, господа, вот пример ссылки - http://www.youtube.com/watch_popup?v=haHXgFU7qNI&vq=medium
Как вы ее поставите, обычно и без нофоллов или же через редирект с нофоллов?
Информация по это ссылке будет полезна юзеру но я более чем уверен что робот не определит эту полезность, более того, он
может определить ее как не тематическую и бесполезную, и если верить инфе по ссылке, котороую любезно предоставил Metazur, PR вам точно не добавит а вот вы потеряете статический вес страницы который можно было бы передать по "правильному" анкору другой внутренней странице :)
стоит ли делать внешние ссылки с сайта через редирект (на каждой стр. есть 2-3 внешние ссылки), чтобы получить пользу при продвижении сайта под НЧ, где важна прежде всего внутренняя оптимизация (перелинковка)?
Да, стоит. Более того: везде, где можно, лучше применять подобную практику - отдавать все внешние ссылки с одной страницы, а не размазывать их по сайту.
Смысл тут вот в чем: Гугол в первую очередь делит вес, отдаваемый страницей, на число внешних ссылок. То есть, вычисляет вероятность, с которой посетитель покинет сайт. Оставшееся он раздает по внутренним страницам. Разумеется, не все так примитивно, но в целом внешняя ссылка забирает куда больше веса, чем внутреняя.
Польза редиректа как раз в этом: заменить отдачу внешней ссылки с полезной страницы на отдачу ее с заведомо "дохлой". То есть, вес, "отъедаемый" страницей redirect.php, или как там она называется, гораздо меньший, чем если бы это была настоящая внешняя ссылка. К PR это тоже относится, кстати.
Для полноты счастья саму ссылку лучше поставить с атрибутом NOFOLLOW: ведь она ведет не на самую сильную страницу Вашего сайта. А на странице редиректа применить мета-теги NOFOLLOW и NOINDEX, по этой же причине.
Willie, спасибо, очень логично и толково, прямо то что я и хотел услышать :)
в целом внешняя ссылка забирает куда больше веса, чем внутреняя
скажу честно, у меня оч. крупные сомнения по поводу того, что на внешние ПыРа утекает больше, чем на внутряки.
Сам не раз видел, как при морде ПыР 7 внутряк с ПыР-6 раздавал 10 внешних и большая часть акцепторов не имела ПыР выше 3-х.
При этом же морда ПыР 7 раздавала 10 внешних и 10 внутренних. У акцепторов морды были и ПыР 2-3 (при том, что внутряки получали свой 6). Не поленился изучить ссылки на внутряки (по 5-6 входящих с ПыР 0-1). Т.е. внутряк свой ПыР6 получил от морды 7-й. При таком подходе все акцепторы морды ПыР 7 должны иметь ПыР не менее 5, чего не наблюдается...
ИМХО, больше веса растекается по внутрякам.
kievrent добавил 30.08.2010 в 22:08
По сабжу: ИМХО, особо много веса с исходящими не уйдет. Тут еще важно и то, на кого ссылаешься. Если на трастовые сайты - гуд и много не утечет (у меня как-то внутряки, с которых я раздал ссылки на *.gov & *.edu получили ПыРа, как и морда). При этом 80% контента состояло из исходящих ссылок на трастовые ресурсы.
При таком подходе все акцепторы морды ПыР 7 должны иметь ПыР не менее 5, чего не наблюдается...
С чего это? Если бы с "морды" шла одна-единственная ссылка на акцептора - тогда еще может быть. А так ПР поделился на кучу сайтов, в том числе и на внутренние страницы.
Что же касается вопроса, откуда тогда берется PR у внутренних страниц - могу сказать честно: не знаю. Что не по формуле из статьи Садовского (вернее, из любезно выполненной им КРАЖИ чужих исследований в виде перевода) - это точно. Вот у меня на сайте COM-SEO есть немало страниц с PR=3 и 4, при том, что "морда" имеет 2, и ничего, кроме спамных ссылок, на эти страницы не стоит. Откуда? Скорее всего, из-за внутренней перелинковки.
Что PR расчитывается значительно иначе, чем вещают ветхозаветные блоги - это вне сомнений. Но как? Я не могу сказать точно. Есть предположение, что отныне в передаче веса участвуют лишь те страницы, которые есть в основном индексе Гугла, но ни подтверждения, ни опровержения найти не получается.
По поводу исходящих ссылок, мне все-таки тоже кажется что сайты-тупики не должны быть.
так разместите директ или адсенс.. и уже тупика не будет и вам прибыль..