- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
ЗЫ Вообще помоему рассуждение о нужности довольно пространственно, нужно исходить из конкретной ситуации в сеарче, вот есть например 100 сайтов в топ 100, на 99% сайтов есть внешние ссылки которые ссылаются и между собой, а на 1 нет вообще, как по мне, это причина для гугла понизить этот сайт (опять же при прочих равных).
то есть если ты не такой как все, то тебя нужно опустить? Для эмо может это и подойдет но причем тут ПС :) да и говорите вы о беках или исходящих ссылках то?
Ну а вы как думаете, если есть 100 сайтов, полностью занимающих нишу, которые так или иначе знают друг о друге путем прямых или непрямых ссылок, и есть один сайт, который вообще никому не известен, в доверии у авторитетных сайтов не находится. По-моему это причина также не доверять ему.
По поводу исходящих ссылок, мне все-таки тоже кажется что сайты-тупики не должны быть.
Хорошо, тогда поставлю следующий вопрос так:
Будет ли польза для сайта если все внешние ссылки сделать через редирект?
Z-Style добавил 30.08.2010 в 15:05
Посмотри на крупнейшую черную дыру. Тупик?
на этом сайте сотня ссылок на другие сайты.
Нет, не будет.
Нет, не будет.
но почему, если не будет утекать вес, это не будет пользой для сайта?
Z-Style, может, стоит конкретный вопрос задать, что вы хотите для себя понять, чтобы получить конкретный ответ? А не размазывать пиксели по экрану...
Не зацикливайся. Сделай через редирект. Поставь nofollow.
По названию темы без оптимизаторских заморочек: Самый полный информативный сайт, отвечающий запросу пользователя, будет еще лучше, если он предоставит альтернативные источники. На этом и строится веб, если на сайте не будет полезных внешних ссылок их будут искать в другом месте, чаще в поисковых системах. Но есть и альтернативы. Например, разные официальные сайты легче найти в wiki, чем в Яндексе ;) И почему так часто этот сайт в примеры приводят?.. Портал отвечает за авторитетность своих внешек. ☝
Человек хочет понять
1. Будет ли польза в полном отсутствии внешних ссылок на сайте
2. Будет ли вред в полном отсутствии внешних ссылок на сайте
У меня на одном полугодовом все закрыты в ноуфолоу и пока никаких плюсов и минусов не заметил
На счет редиректа гораздо интересней
muratti, очень хочу получить ответ на конкретный вопрос:
стоит ли делать внешние ссылки с сайта через редирект (на каждой стр. есть 2-3 внешние ссылки), чтобы получить пользу при продвижении сайта под НЧ, где важна прежде всего внутренняя оптимизация (перелинковка)?
Внешняя ссылка что без редиректа что через редирект одинакова.