- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
А qemu - медленно эмулирует, потеря производительности. Хотя оно и так и так - потеря производительности... Вообще, под солярой Virtualbox должен на любой архитектуре пахать на ура (или мне только так кажется?)...
Виртуалбокс для быстрой эмуляции исполняет userspace-код прямо на процессоре, а kernelspace - декомпилирует, меняет там опасные команды и выполняет в ring 1 с некоторыми ограничениями. Для этого ему нужно, чтобы процессор умел исполнять набор команд, которые VBox пытается эмулировать. В противном случае, он скатывается к полностью виртуализирующему ядру, которое сделано на основе QEMU.
Ну, на все 360мбайт и пустить виртуалку.. :) Или как-то вынести отдельно ISPmanager в виртуалку, а нормальный софт пускать напрямую.
Boris A Dolgov, И если будем эмулировать - схлопочем десятикратное падение производительности... Если не больше (у меня с 2 ГГц процессора получилось в qemu ~100MHz). Да, эмуляция тщательная, конечно... Но виртуализировать что-то с qemu я больше не захотел... Может я что не подкрутил конечно, пару лет назад. Но все же...
Сколько клиент заплатил за эти брендовые VPS?
Сколько будет платить ежемесячно хостингу?
Я так понял, что на обычном дедике или VPS с процессором i7 весь софт клиента нормально бы работал?
Зачем же он взял такую экзотическую архитектуру?
экзотическую
Это как раз нормальные серверы вроде бы... А не та чухня, на которой мы хостим ;)
Raistlin, только Гуглу и Фейсбуку об этом не говорите, ок?
Andreyka, Смотря для каких задач. Да не, ну домашние машинки они домашние. Серверный вариант - уже другое. Да, я не против ссерверов хотя бы в юнитовых корпусах... Но почему-то в банках x86 стоят только на рабочих местах персонала... А так - я видел только Спарки...
Raistlin, ты будешь сравнивать сираный банк с гуглом? Я тебе улыбаюсь.
Andreyka, Ну а почему бы и нет? Единственное, что у гугла круче - разнесение по Гео, плюс большие объемы обработки и хранения данных. Т.е. у гугла масштабы совершенно другие. Я не думаю, что имеет экономический смысл проводить биллинговые операции банка на куче мелких машин... Масштабы совершенно другшие, собственно как и требования к отказоустойчивости отдельных узлов. Если прикинуть экономическую целесообразность, то окажется что поставить пару спарков дешевле чем с десяток 86 серверов.... Я не прав?
Удалил, так как не по теме.
Да, неправ.
Ибо в случае сбоя на одном из 86-и серверов проблемы по системе в целом будут незаметны, а выход одного спарка прерывает работу серьезно и на долго