показатель отказов: миф или нет?

Так я об этом и говорю. Пришел, прочитал, свалил - значит и пришёл целевым и статья путёвая. А начал копошиться, лазать, чего-то ещё выискивать, значит и пришёл не совсем туда, и статья естественно не совсем про то.

Единственное что, в статьях вики много гиперссылок на другие документы, заинтересованному читателою по ним ещё пройитсь самое оно, лично я так и делаю очень часто. Но полагаю что в подавляющем большинстве случаев схема такая. Набрал в яндексе "пубертатный период", зашёл на вики, прочёл, вышел. Отказ 100%. Польза 100%.

Да, есть в этом смысл. Но надо учитывать вот что:

допустим, посетитель ищет информацию о каком-то ежегодном событии произошедшем недавно, например, "событие 2010". Поисковик естессно ему выдает старейшую страницу (позапрозапрошлогоднего события, ака "событие 2007"), которая имеет какой-то траст в глазах поисковика, кучу ссылок на себя и т.д.

Что сделает ленивая пустышка? Она тут же закроет страницу и всё. Точка.

А так алгоритм мог бы постепенно опускать устарвешие страницы и поднимать свежие. На свежих страницах посетитель будет задерживаться дольше, прочитает, и с большой долей вероятности перейдет по ссылкам типа "новости по теме" или контекстные (нерекламные) ссылки. В результате отказов меньше, пустышек меньше, нормальных посетителей больше.

Понятно, что есть в этой логике несовершенства, но... почему бы и нет?

самый клевый пример - прогноз погоды (к примеру, на яндексе)... Просмотр страницы занимает секунды 3. потом она закрывается.

В общем, я в показатель отказов как влияющий на ранжирование фактор не верю... даже если бы по техническим причинам яндексу удалось бы собрать и обработать такой гигантский поток информации (во что я тоже не верю) о посещенных страницах, все равно эти данные не поддаются однозначной интерпретации..

НУ а есть у меня заходы, там где посетитель после того как попал на сайт пролистал более 100 страниц, и это как раз и есть «мой клиент». Рекорд пока составляет более 200-т страниц за 3 часа.

Думается мне, если Гугл Аналитикс выносит цифру показателя отказов в основной ряд счетчиков и даже предлагает поэкспериментировать для снижения отказов - вероятно эта цифра ему важна. Как в метрике Яши с этим, не знаю - что-то сыкотно ее ставить :)

Также отмечу тенденцию Гугла и Яши стремиться выдавать пользователю самые релевантные и интересные сайты. Оба поисковика неоднократно это озвучивают - сайт должен быть ин-те-рес-ным для посетителя! Не удивлюсь, если внутренние переходы и время, проведенное на сайте может стать очень приоритетным для ПС (последний АП с обнулением ТИЦев 😒 тому пример)

Интересный показатель- количество просмотров сайтов с серпа.

Т.е. если пользователь просмотрел весь ТОП-10 по одному запросу, перешел на вторую, третью страницу- это сигнал, что выдача не устраивает пользователя:)

Но вот инфы у владельца одного сайта, по этому показателю нет :(

А я так понял, что отказ -- это когда не просто один просмотр, а когда человек зашёл на страницу и сразу её закрыл. Т.е. аналитикс за отказ считает именно очень малое время, проведённое на странице, как будто это робот зашёл, а не человек. А сам по себе один просмотр страницы, скажем в течение 1-10 минут -- это, наоборот, идеальный результат.

И ещё момент: когда настраивали контекстные объявления (адвордс), то сайты, по переходам с которых было много отказов, добавляли в чёрный список, чтобы не крутить на них "бесполезную" рекламу. Эффективность рекламы сильно выросла после нескольких таких фильтраций. Хотя "клиент" делал как раз один просмотр: зашёл, увидел, купил.

Не всегда.

Может быть, он и на первой странице нашёл, что ему нужно (причём хоть на каждом из 10 сайтов топа-10), и во второй десятке, и в третьей...

"Нашёл что ему нужно" и "нашёл всё, что ему нужно" - не синонимы.

При этом вполне возможны ситуации, когда на одном сайте (любом, в принципе) найти всё, что нужно по определённому предмету, невозможно в принципе.

Скорее всего, но роль мизерная, так как весьма сомнительный и "накручиваемый" показатель.

всё таки без учёта времени, проведённого на сайте, показатель отказов довольно слабо характеризует качество сайта