Что предпринять если новости воруют крупные порталы типа mail.ru и др.

Ничего не получится. В свое время воевал с Регнумом, они реагируют, отписываются, но потом снова воруют, и так каждый раз. Если не жалко своего времени, валяйте. Но таких регнумов - сотни.

Иногда письма в редакцию крупных сайтов помогают боротся с воровством. На неделе нашел сворованую новость крупным сайтом и написал главному редактору. На что был получен такой ответ.

Это стандартная отписка, скорее всего никто никаких выговоров и лишений не получал. Ведь есть высокая вероятность, что вы не узнаете, что они взяли у вас новости и не нужно будет ставить ссылок 🙅

Допустим Вы эксклюзивный источник этой новости. О ней знают только Вы, никакие другие порталы о ней больше не пишут. И что, новость не всплывает на первую страницу, и уходит в архив.

Вы остались горды, и не получили пользователей с Я. Новостей, хотя как правило туда и добавляют сайты для получения дополнительного трафика.

А что если Вы так-же первый написали эту новость, для яндекса Вы уже источник. Новость скопировали, отрерайтили, дополнили другие сайты. Для яндекса новость становится популярнее и если о ней пишут такие сайты типа маилру она обязательно попадёт на первую страницу, следовательно будет и трафик.

Если не хотите чтобы воровали новости, удаляйтесь из я. новостей и живите спокойно... Хотя их всё равно воровать будут.

я уже про это написал, но, когда например у меня написано:

а портал перепечатывает это как:

я считаю что в подобном случае авторское право на данный материал можно попробовать отстоять, думаете что нет?

Мехалоч добавил 18.08.2010 в 12:28

Tarry, futuristian

Все дело в том что новость уходит в Я.Новости, и материал в котором написано: По сведениям портала (имярек) произошло то-то и то-то, - и в конце Я.Новости выдает: Источник (имярек)

это смотрится кагбэ совсем убого и абсолютно, с точки зрения написания новостей - неправильно

Мехалоч добавил 18.08.2010 в 12:31

пока только начал вставлять - Публикация без указания источника - запрещена

ссылку в конце статьи нет смысла ибо она все равно дублируется в яндекс-новостях

Мехалоч добавил 18.08.2010 в 12:32

именно так

Мехалоч добавил 18.08.2010 в 12:33

но хоть источник-то указывают в конце-концов?

Мехалоч добавил 18.08.2010 в 12:34

можно пример письма?

Я считаю что в данном случае вы ничего не докажите, так как новость не скопирована, а назвать это можно обработкой и систематизацией данных которую провел их журналист. Можно начать утверждать что новость не ваша, а журналист к примеру рыл из разных источников и т.д...

это все понятно, но тут дело принципа: Стырил новость - поставь ссылку, - не более того

я понимаю когда тырит школота... но даже школота ставит ссыль на источник очень часто

Мехалоч добавил 18.08.2010 в 12:39

в том то и дело что скопирована, просто не целиком, а выборочно кусками

Мехалоч, может обозвать статьями ?

Новости же действительно...не

Мехалоч, вам вначале надо разобраться в том, что такое новость, а что такое - статья, очерк и т.д. Новость - это сообщение, цель которого - донести до аудиторию информацию о том или ином событии, все. В статье же автор может делиться своей точкой зрения, проводить аналогии, аналитические исследования и т.д. Вы определитесь, что у вас воруют? Если это новости, т.е. сугубо информационные сообщения, никаких прав вы отстоять не сможете, ибо, как уже было сказано, новости - не объект авторского права, при этом не имеет значения, в какой последовательности и какими словами изложена информация. Если это сугубо информационная заметка - это новость, и прав на нее вы не имеете. О том, как защищать свои права в случае краж статей рассказывать или не стоит?

это у них так авторы работают новостей, походу

90%, что выделяют на экране, не влезая в хтмл - попробуй запретить выделение текста - скорее всего отстанет большинство mail.ru вследствие скудоумия и лени

а парсерам можно радомно в разном окружении тегов ссылки посовывать в текст