- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Если не будет воровства контента - то интернет будет информационно-статичен, и у владельцев сайтов не будет мотивации менять материал на сайтах - что не выгодно поисковику, хотя поисковик безусловно может справиться с проблемой неуникальности материала - хотя бы присваиванием первому проиндексированному документу статуса "оригинал".
Так же может быть организован специальный сервис, в который вводится адрес документа, он проверяется на присутствие в индексе и если его нету он добавляется со статусом "оригинал".
Безусловно, все мои мысли сугубо ИМХО - но идеи можно доработать.🚬
Я вот не считаю, что если перестанут воровать, то интернет станет информационно статичным. А как тогда пользователей привлекать? Оригинальной статьёй двух летней давности? Ну у нормальных владельцев сайтов всегда есть мотивация обновлять контент. Да и поисковики чаще приходят, если на сайте контент обновляется периодически. А если вы считаете, что обновляют только из-за того, что воруют контент, то я не знаю... И вообще, что тогда начнется, если новому документу непроиндексированнум сразу же статус давать "оригинал".
Я вот не считаю, что если перестанут воровать, то интернет станет информационно статичным. А как тогда пользователей привлекать? Оригинальной статьёй двух летней давности? Ну у нормальных владельцев сайтов всегда есть мотивация обновлять контент. Да и поисковики чаще приходят, если на сайте контент обновляется периодически. А если вы считаете, что обновляют только из-за того, что воруют контент, то я не знаю... И вообще, что тогда начнется, если новому документу непроиндексированным сразу же статус давать "оригинал".
Логика поисковика - пополнение индексной базы, чем больше информации тем лучше.
Если будет найдено решение воровства контента - то значит, что воровать не будут и все будет как вчера/позавчера. На сайтах многие годы будет один и тот же материал, для многих это будет сигналом для "ненаписания" нового материала. Ведь многие делают сайт из 10 страниц с 5-тью статьями и выводят его в топ, а если материал будет вороваться - то будет стимул как-то переписывать/заменить сворованные статьи, чтобы сайт оставался в ТОПе.
Рунет обленится и замрет если будет найдено средство борьбы с копипастом. ИМХО.
Ещё один пример из практики.
У одного моего сайта в сети висит полная копия. Благо сайт на html и его было достаточно просто слить. Моему сайту - более года, копии - от силы пару месяцев. Сайт на русском. Мой на домене второго уровня, копия - на немецком домене третьего уровня трололо.ололо.de. Имею сильные беки, копия - ничего.
И, как вы догадались, выдается он по аналогичным запросам выше моего.
В долгой переписке с Платоном было выяснено, что Яндексу по барабану на копипаст, он всего лишь "зеркало".
С копипастом можно бороться с разной степенью бесполезности :)
а если материал будет вороваться - то будет стимул как-то переписывать/заменить сворованные статьи, чтобы сайт оставался в ТОПе.
А вы чем занимаетесь?
А вы чем занимаетесь?
Продвигаю сайты.🚬
Мои наблюдения говорят о том, что Яндекс выдает в качестве первоисточника более прокачанный сайт. И с этим сложно что-то сделать...
Ещё один пример из практики.
У одного моего сайта в сети висит полная копия.
В долгой переписке с Платоном было выяснено, что Яндексу по барабану на копипаст, он всего лишь "зеркало". С копипастом можно бороться с разной степенью бесполезности :)
Вот и до меня добрались ...
Не далее как вчера при проверки внешних ссылок в панели вебмастера увидел странную ссылку, прошел по ней и о чудо! - клон сайта моей организации ...
Не стащили разве что форму заказа ...
для приема заказов скромно ограничились своим мейлом ...
остальное - все как есть ...
Сразу же написал в яндекс,
сегодня утром получил ответ:
правомочны разбираться в вопросах плагиата.
Чтобы защитить свои авторские права, Вам надо, видимо, обратиться к хозяевам
указанного сайта и к провайдеру, на сервере которого он находится. Если сайт
прекратит свое существование, он будет удален из поисковой базы Яндекса
автоматически.
Тем не менее, мы уже работаем над алгоритмами, которые будут способны отличать
текст источника от плагиата. Если у Вас есть пример поискового запроса, когда
сайт, скопировавший контент, ранжируется лучше Вашего, пожалуйста, пришлите
пример нам, он очень поможет.
Ладно ...
Утром же написал в руцентр, он регистратор и хостер того домена ...
Поздно вечером получил ответ:
регистрации доменных имен в домене RU, Регламентом Регистрации доменов в домене
RU (https://www.nic.ru/dns/contract/sup1_1_ru.html).
В соответствии с Регламентом, Администратор домена самостоятельно определяет
порядок использования домена; несет ответственность за выбор доменного имени,
возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием
доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.
При этом Регистратор (RU-CENTER) не вправе вмешиваться в отношения, связанные с
использованием Администратором своего домена. Создание сайта и размещение на
нем информации не относится к вопросам регистрации доменных имен (адресации в
сети Интернет). Первичен выбор доменного имени, вопрос создания или не создания
сайта является вторичным и относится к вопросам использования доменного имени.
Соответственно, по всем вопросам использования домена *тут стоял левый домен про который речь вообще не шла!!!* следует, прежде всего, обращаться к его Администратору и (или) в суд с иском к администратору домена *снова повторили левый домен*.
Сведения об Администраторе домена *снова повторили левый домен* можно найти в общедоступной справочной службе Whois . Сведения об Администраторе указанного домена,
содержащиеся в Базе данных доменных имен RU-CENTER могут быть предоставлены
третьим лицам в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в т.ч.
ФЗ РФ ?О персональных данных?, по адвокатскому запросу, запросу суда или
правоохранительных органов.
Также обращаем Ваше внимание, что п. 8.1. Регламента предоставления услуг
хостинга применяются в том случае если Заказчик (клиент) использует виртуальный
web-сервер и/или виртуальный почтовый сервер с целью распространения и
рекламирования порнографических материалов, призывов к насилию, осуществлению
экстремистской деятельности, свержению власти и др., а также деятельности,
противоречащей общественным интересам, принципам гуманности и морали,
оскорбляющей человеческое достоинство либо религиозные чувства.
Написал второе письмо в яндекс,
аргументируя пунктом 3.3. лицензии http://company.yandex.ru/legal/termsofuse/
в котором они, вобщем то, сами заявляют что им не все равно кого держать в своем индексе ...
и руководствуясь которым, при наличии их желания и интереса они могли бы исключать клоны из базы ...
Ответ еще не получил ...
Вот так ...
Отписываются по шаблону, криво и уныло ...
Отписываются по шаблону, криво и уныло ...
А если будут отписываться "хорошо", так их просто похоронят жалобами.
увидел странную ссылку, прошел по ней и о чудо! - клон сайта моей организации
В роботсе пропишите Host: ваш-в-индексе
Внесу свою лепту по борьбе с плагиатом... У нас довольно много копирайтеров, пишут кучу статей з день, задача сохранения контента стоит довольно остро. Мною была разработана система отслеживания копирования наших текстов и автоматической рассылки предупреждений/уведомлений владельцам сайтов с просьбой поставить на нас обратную ссылку. Если ссылка уже стоит, разумеется, ничего не шлется, просто сохраняется в базу. Весь план рабочей системы (тз) я описал здесь, если хотите, могу выложить сюда, просто не хочу пугать большим текстом.
Minimal,
В долгой переписке с Платоном было выяснено, что Яндексу по барабану на копипаст, он всего лишь "зеркало".
С копипастом можно бороться с разной степенью бесполезности
Это мораль всего топика! И остальных подобных... Яндексу пох! Остается только что-то делать самим.
Zpro добавил 13.08.2010 в 08:25
genixxx, дело не в обратных ссылками, а именно в копировании! У нас на проектах копирование вообще запрещено. Вменяемые убирают текст, после обращения. А многие просто забивают, т. к. нет способов воздействия. Яндексу, хостеру, регистратору домена - всем наплевать на это!