- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Приходит на мыло администратора сайта письмо-претензия от известной конторы с просьбой "удалить нелицензионный материал" с сайта (естественно, ни одной конкретной ссылки на публикацию). Как такового, материала на сайте нет - есть ссылки на сторонние ресурсы, которые предлагают его скачать (ессно, под вопросом :)). При этом к письму приложен список из 600+ фильмов, на которые у них есть права.
На сайте 60К+ публикаций, в их письме 600+ материалов (повторюсь, без указания конкретного адреса материала на нашем сайте).
Каким образом "отделить мух от котлет"?...... или забить?
Каким образом "отделить мух от котлет"?...... или забить?
Лучше не забивать, уже случился ведь прецедент: "Вконтакте" обязали по суду выплатить ВГТРК миллион рублей за незаконное распространение фильмов, на которые у телекомпании есть права.
Лучше не забивать, уже случился ведь прецедент: "Вконтакте" обязали по суду выплатить ВГТРК миллион рублей за незаконное распространение фильмов, на которые у телекомпании есть права.
Хе. Вспомнилось ликоковское: "Банк обязал Смита вернуть задолженность по кредиту в 10 тысяч долларов. Я забеспокоился: коль скоро взялись за должников, скоро очередь дойдёт и до меня с моими 10 долларами". ;)
marymal, вконтакту тот лям наверное фиолетов (разве что в "принципе" дело), а вот нашей команде это будет (не дай бог) накладно :(
Комрады, возможно стоит запросить у них список наших "подозрительных" публикаций? (правда, чую - письмецо шаблонное, без конкретики).
Или "ручками, ручками"..... склонения, падежи..... %)
Рекомендую направить в ответ письмо такого содержания, меняя последовательно rutracker.org на название Вашего ресурса.
письмо-претензия от известной конторы
От какой конторы?
И интересно, домен .ru?
Рекомендую направить в ответ письмо такого содержания
Да ну всем письма писать, бумаги не хватит. :) А если претензия будет серьезная, то и грамотные отписки будут бесполезны.
Лучше к конфликту быть готовым на самом деле (просчитать, что к чему, насколько серьезная контора предъявила претензии, в законодательстве какой страны работает сайт, как можно защититься), а не на словах
Psycho, да на такой официоз большинству наплевать - сидят менеджеры (или как их там..), парсят выдачу и по мылам админов шаблонные письма шлют. Они далеки от того, чтобы почитать о чем собственно сыр-бор.
И боюсь я, что под общий шумок и нас могут зацепить, хотя нечто подобное я им в ответ и отправил.
texter, _advdp.ru
А самый лучший вариант написать, типа:
Мы не распространяем файлы, Мы предоставляем информацию о ресурсах в сети Интернет, все претензии следует направлять администраторам ресурсов сети Интернет предоставляющих фильмы.
А то в этом духе можно и на поисковые системы подать в суд .... :)
Ну как то так в общем.
command.com, ну как бы намекнули:
Размещение копий фильмов в телекоммуникационных сетях, в частности, в сети Интернет и локальных сетях, является использованием объекта авторского права.
Доведением до всеобщего сведения фильма считается доведение таким образом, что любое лицо может получить доступ к фильму из любого места в любое время по собственному выбору.
Публичный показ фильма с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения без разрешения правообладателя также считается нарушением авторских прав.
Созданные (полученные) таким образом экземпляры произведений являются контрафактными, а лица, совершившие подобные действия, признаются нарушителями авторских прав, к которым относятся и владельцы сайта, на котором были размещены контрафактные экземпляры фильмов.
Незаконное использование объектов авторского права влечет уголовную, гражданскую, административную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
ИНФОРМИРУЕМ ВАС О ЗАПРЕТЕ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЦИФРОВЫХ КОПИЙ ФИЛЬМОВ/ЧАСТЕЙ ФИЛЬМОВ В ЛЮБОМ ФОРМАТЕ И ВВИДЕ ЧЕРЕЗ ПРИНАДЛЕЖАЩИЕ ВАМ И/ИЛИ АДМИНИСТРИРУЕМЫЕ ВАМИ СЕТЕВЫЕ РЕСУРСЫ!
Мы не распространяем файлы, Мы предоставляем информацию о ресурсах в сети Интернет ...
...и вообще мы являемся зеркалом рунета. 🤪
Сорри за оффтоп.
Почитал я 1270 гк РФ ... что то не увидел я там намеков на
От какой конторы?
чуть ранее написал.
И интересно, домен .ru?
домен .net, но регистратор российский.