Юлия Латынина о Новом национальном поисковике, господине Ашманове и доменах .рф

Есть такая "Ассоциация журналистов, пишущих о науке". Там есть люди и с естественным образованием. но большинство - с филологическим. И тем не менее, опускание Петрика инициировали именно они . :) Обязаны ли они быть специалистами в разных областях знания?

Есть чутье, есть критерии достоверности, которые доступны и гуманитарию. Другое дело, что добросовестный писака спросит у профессионала, а ловец сенсаций, накатает популистскую чушь, поражающую воображение обывателя .

Юлия, явно ко второй категории не относится.

Верно. Только, к примеру, в процессе создания материала про поисковик она упустила очень простую вещь - отношения между двумя интернет-экспертами, в силу которых один имеет явные предубеждения против другого. Либо не упустила, а намеренно подала это под таким углом. Таким образом, история подаётся однобоко. А теперь внимание: я знаю об этом и в данном случае могу подвергнуть мнение "эксперта" сомнению, не значит ли это, что и другие эксперты имеют такие же предубеждения и им тоже нельзя верить в определённых ситуациях? Вот это и называется тенденциозность, а от журналиста хотелось бы объективности (хоть не 100%, но по крайней мере...).

Psycho, но это заметили Вы - человек погруженный в тему. Кстати, а что там неправильно про Ашманова по существу, если опустить идеи отношения? Я заметил только одно - про его приход в Рамблер, после которого, якобы, поисковик упал и уступил место Яндексу. Сомнительна причинно-следственная связь. :)

Если честно, то само согласие Ашманова на участие в проекте, для меня - минус к его репутации.

И ли я не прав? Буду рад., если ошибаюсь.

Дык я написал - и про Новотеку, и про Рамблер. Сейчас лениво в топике копаться. :)

Ну про Ашманова и государство - вопрос отдельный, конечно. Верноподданические нотки у него проскакивают, к примеру, и в дискуссиях на том же Роеме. Думаю, проблема здесь в том, что, если ты "высунулся" и имеешь крупный бизнес, то как-то оно безопасней особо не ругаться с государством, а наоборот, помогать ему по возможности. Плюс это или минус - не знаю, мне сложно судить, поскольку я в такой ситуации не был. А насчёт участия в проекте я тоже уже ссылку давал - он будет делаться без Ашманова, а может, с Ашмановым получилось бы лучше, кто ж знает.

Вот Вам и собственно сразу же пример того, в чем Латынина глубоко не права - из ее статьи Вы решили, что Ашманов в этом проекте, потому что она так говорила.

А на деле с ним всего лишь шли переговоры, и в списке тех, кто этот проект будет делать, Ашманова-то и нет. Но вы на эту тему в данный момент ознакомились только с источником "Латынина" и доверились ему. ;)

А так-то пусть пашет свою ниву дальше, энергии там много, не в самое поганое русло направлена.

http://roem.ru/links/15606/

Ашманов прокомментировал

Затащить сюда цитат не могу, сижу с телефона

Забавно, кстати - на серче все такие сеошники сидят, но самые общие моменты истории Яндекса и Рамблера представляют себе не лучше Латыниной.

raspberry, Ашманову штраф. За сообщение с множеством грамматических ошибок.

негодуеэ

Вроде, взрослый человек, солидный. А ошибки как у школьника. Повторяйте всей конторой:

Онотолеэ негодуеэ. Славься Онотолеэ!

Много-много раз. Пока не выучите.

А никто случайно не знает, зачем "Здоровой России" вообще понадобилось покупать трафик?

Они на контексте хотели его сконвертнуть или на sms? :D

На технические подробности выступления не обращайте внимание, это не главное.

Ключевая фраза у неё вот эта:

Не смотря на скандал и явный распил бюджета, его не только не наказали, а наоборот, решили дать ещё один проект.

Да всем давно насрать. А кому не насрать, те задолбались уже вещать про это. Всё, алес, кому тут нужна эта история и сам рамблер? НИкому, про неё никто не знает кроме сетевых онанистов.

Было прописано в ТЗ. А зачем - кто ж его знает, зачем.

Так это ж неправда - о том и речь. Да и про "распил" я написал - была выполнена работа по ТЗ, не более того.

Psycho добавил 18.07.2010 в 21:43

Ну-ну. Вон Латынина знает. :D