ВВП о том, что нас ждет

Ceres:
Нееее. На этикетках было напечатано Made in USSR, а чернила содержали очень редкие металлы, которые использовались при создпании видеомагнитофонов )

Tarry:
Я ценю шутку и люблю остроумные комментарии.

Джозеф Стиглиц, нобелевский лауреат в области экономики, считает, что урезание бюджетных расходов, как способ выхода из кризиса, далеко не бесспорно.

Сторонники бездумного урезания «по живому» бюджетных расходов ради уменьшения бюджетного дефицита крепко рискуют. Вместо реального роста экономики они получат «фантомный», загубят начавшийся процесс ее оздоровления. Такие страны покатятся назад в рецессию, как с ледяной горки. Предостережение высказал профессор Колумбийского университета в Нью-Йорке Джозеф Стиглиц, нобелевский лауреат в области экономики.

Финансовый сектор и идеология свободного рынка уже довели мир до края пропасти, объявил он на страницах «The Financial Times - Deutschland». Дерегулирование обернулось страшной ошибкой. Всякий раз, как только экономика вступает в фазу рецессии, доходы падают, возрастают расходы, в частности, на поддержку безработных. Тогда «дефицитные ястребы» из финансового сектора начинают требовать от государства радикального сокращения затрат. Хотя исторические прецеденты доказали пагубность подобных рецептов.

Президент США Герберт Гувер попытался в 1929 году применить эти рекомендации на практике. Итог: мировая экономика рухнула в преисподнюю. На те же грабли в 1997 году наступил и МВФ в Восточной Азии. Его стараниями начавшееся ослабление региональной экономики переросло сперва в рецессию, а из рецессии процесс перекинулся в депрессию. Сегодня правительства стран ЕС, увлекшись сокращением бюджетных дефицитов, играют с огнем, последствия могут оказаться «катастрофическими», предупреждает Стиглиц. Начнется падение производства, снижение занятости, сокращение налогооблагаемой базы и бюджетных поступлений. Вместо оживления конъюнктуры - откат к новому застою.
...
Нобелевский лауреат вовсе не призывает правительства совершенно игнорировать степень задолженности госфинансов. Выправлять положение нужно, убежден он. Но и средства должны быть адекватными ситуации. Экономить следовало бы, к примеру, на войне в Афганистане и Ираке. Рационально снижать налоги для предприятий, инвестирующих в производство, и, напротив, драть семь шкур с тех, кто этого не делает или загрязняет окружающую среду. Государство должно стимулировать выдачу кредитов малому и среднему бизнесу, создающему новые рабочие места. Делать это лучше через свои доверенные финансовые институты, вместо того чтобы бросать средства налогоплательщиков в ненасытную утробу крупных банков. У тех одно на уме: спекулировать на сделках с деривативами, игнорируя реальный сектор экономики.

Пуще всего государствам Европы, а также США, следует остерегаться сладкоголосого пения финансовых сирен с их стандартным наборов изживших себя рецептов, считает эксперт.

Главный из постулатов прост, как совковая лопата: экономь, и все будет прекрасно. Так, как это делают семьи, пытавшиеся жить не по средствам. Только аналогия хромает, заключает нобелевский лауреат. Запутавшимся семьям действительно без урезания расходов не обойтись. Но прижимистым правительствам жизнь преподаст жесткий урок - в виде падения производства, снижения налоговых поступлений, роста безработицы и расходов на выплату пособий. А главное: невыплаченные долги от этого заметно не уменьшатся.

http://rus.ruvr.ru/2010/07/29/13854713.html

Почему-то все они умалчивают об очевидном - огромная доля национального дохода, тех же США, уходит налогами частному олигархическому капиталу (в виде процентов по долгам).

Разве не очевидно, что перенаправив этот поток на общественное благо, тут же появятся средства на развитие реального сектора?

Но это требует национализации олигархических состояний. А потому - табу для обсуждения.

Но не беда. Тему можно попытаться замалчивать, но от этого она не закроется. А, как известно, чем дольше откладывать лечение, тем более суровым оно будет в оконцовке.

bulwinkil:

Бесполезно.

Безудержное кредитование было необходимо чтобы не допускать кризисов перепроизводства.
/это как обезбаливающее/.

Теперь от "обезбаливающего" отказывет печень. До какой степени разрушился организм, страшно подумать.

vmegap:
Комментариии Алексворда и не только

vmegap:
Весьма любопытная диаграмма, кому, что и сколько в Америке принадлежит. Особенно ее полезно в плане общего образования посмотреть либералам.

Who Owns America's Debts?
http://www.mint.com/blog/wp-content/uploads/2010/07/MNT-US-DEBT-R3.jpg

vmegap:
Экономить следовало бы, к примеру, на войне в Афганистане и Ираке. Рационально снижать налоги для предприятий, инвестирующих в производство, и, напротив, драть семь шкур с тех, кто этого не делает или загрязняет окружающую среду. Государство должно стимулировать выдачу кредитов малому и среднему бизнесу, создающему новые рабочие места. Делать это лучше через свои доверенные финансовые институты, вместо того чтобы бросать средства налогоплательщиков в ненасытную утробу крупных банков. У тех одно на уме: спекулировать на сделках с деривативами, игнорируя реальный сектор экономики.

Делать это лучше через свои доверенные финансовые институты, вместо того чтобы бросать средства налогоплательщиков в ненасытную утробу крупных банков.

vbgm:
И этот коммунист-государственник получил нобелевскую премию по экономике? Поразительный идиотизм! Государство обязано заботится о культуре, охранять нас и не мешать нам работать. Больше от него ничего не требуется.