- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
текст на морде неизменный уже много месяцев, а вот неразбавленных ссылок прибыло вагон в последний месяц. Все таки имхо внешние факторы...
Если не менялся текст, то вариантов немного, только внешние.
Хотя разрушители легенд скажут нет, это выдумки.
-= Serafim =-, имхо интересный случай, т.к. фильтр сработал только на один этот запрос.
имхо интересный случай, т.к. фильтр сработал только на один этот запрос.
По другим запросам значит неразбавленных ссылок не прибыло, либо они еще не проиндексировались, так что все еще впереди ;)
имхо интересный случай, т.к. фильтр сработал только на один этот запрос.
Потому, что в данном случае — это внутренний фактор.
У меня такое впечатление (cscope, это не Вам), что некоторые проспали где-то появление Матрикснета. Фактор может не оказывать значительного влияния при одних параметрах и оказывать значительное при других. А мы всё крутим модель Яндекса образца 1999-го года: «Ранжирование — это распределение страниц сайтов в выдаче в соответствии с совокупностью влияний определённого числа параметров». Нету уже этого.
«Ранжирование — это распределение страниц сайтов в выдаче в соответствии с совокупностью влияний определённого числа параметров». Нету уже этого.
Случайно они что ли теперь распределяются?
Просто раньше формула (назовем это так) была "линейной", поэтому и рецепты успеха были линейными: "возьмите 4 ключевика, размешайте их в 3 тыщ текста, купите ссылок и ждите. если позиция не устраивает, то добавьте еще морд по вкусу."
И хотя сейчас все сложнее, уже не только "сложение и вычитание", но остается все же вера в то, что хотябы локально поведение выдачи можно представить суммой независимых факторов. Если есть два хороших почти одинаковых сайта (такие вот кока-кола и пепси-кола) и различаются они лишь слегка по одному параметру, то не может только один это факт загнать второй сайт в задницу выдачи. А раз так, то функция гладкая и это поддерживает веру.
текст на морде неизменный уже много месяцев
фильтр на спам умеет ждать :)
думаю, что из-за текста... попробуйте убрать часть контента.
а если запрос в кавычках в топ3 а без кавычек 50-й это что может означать?
чёта я смотрю тут за поведенческое многие базарят,
так был ведь тута не так давно эксперимент - один братушка двигал две нулёвки, одну поведенческим долбил а другую просто так, и никаких плюсов не заметил.. результаты опубликовывал..
народ выачём ваще? ) вы сами свои эксперименты ставили? непойму... :)
KupluSsilki, где подробности эксперимента?
народ выачём ваще? ) вы сами свои эксперименты ставили? непойму...
Покажите где выкладывали этот эксперимент, что то не видел результатов, может конечно пропустил топик какой то.