Об уникальности контента...

ну сделай новый текст......:D сопрут опять переделаеш.............

Не думаю, что я их в итоге победю. Одно дело рерайтить тексты, другое - их тупо копипейстить. Соотношение по производительности не в мою пользу :(

а ещё можно копипастить в режиме автомат, и тогда рерайт своих текстов это мартышкин труд.

Если честно, не вижу причин такой активной радости и насмешливых советов.

Проблема очень актуальная.

Клиент звонит спрашивает - в чем дело. Ему в ответ - надо переписать контент, он у вас неуникальный.

Клиент - так мы же только 2 недели назад переписали. Это что, каждые 2 недели надо переписывать весь сайт заново?

Что ответишь на такое?

Как слушал одну из конференций по seo, выбора особо нету. Говорилось, что хотя бы 1 раз в месяц с вашего сайта будет тыриться контент, но по полной программе, с этим пока бороться нет особой возможности.

Elven, не факт кстати, что у ТС контент с морды воровали (в прямом смысле этого слова). ;)

У меня был случай похожий, дык там одна из менеджеров компании со своего же сайта брала контент и полностью копипастила там, где регалась. А регалась она много где...

Типа сайт компании таким образом продвигала, из благих побуждений. А он понятно никак лезть в ТОП не хотел... 😆

Ситуацию разъяснили конечно позже, откуда ноги растут, меры приняли.

Сейчас сайт благополучно в ТОПе...

Тырили и будут тырить... у самого морду одного сайта успевали скописастить на объявления в тот же день как переписал.

Как вариант - усложнить задачу тупым копипастерам:

function preventSelection(element){

  var preventSelection = false;



  function addHandler(element, event, handler){

    if (element.attachEvent)

      element.attachEvent('on' + event, handler);

    else

      if (element.addEventListener)

        element.addEventListener(event, handler, false);

  }

  function removeSelection(){

    if (window.getSelection) { window.getSelection().removeAllRanges(); }

    else if (document.selection && document.selection.clear)

      document.selection.clear();

  }



  function killCtrlA(event){

    var event = event || window.event;

    var sender = event.target || event.srcElement;



    if (sender.tagName.match(/INPUT|TEXTAREA/i))

      return;



    var key = event.keyCode || event.which;

	//alert(key);

    if (event.ctrlKey && ( key == 'A'.charCodeAt(0) || key == 'А'.charCodeAt(0) ))  // 'A'.charCodeAt(0) можно заменить на 65

    {

      removeSelection();



      if (event.preventDefault)

        event.preventDefault();

      else

        event.returnValue = false;

    }

  }



  // не даем выделять текст мышкой

  addHandler(element, 'mousemove', function(){

    if(preventSelection)

      removeSelection();

  });

  addHandler(element, 'mousedown', function(event){

    var event = event || window.event;

    var sender = event.target || event.srcElement;

    preventSelection = !sender.tagName.match(/INPUT|TEXTAREA/i);

  });



  // борем dblclick

  // если вешать функцию не на событие dblclick, можно избежать

  // временное выделение текста в некоторых браузерах

  addHandler(element, 'mouseup', function(){

    if (preventSelection)

      removeSelection();

    preventSelection = false;

  });



  // борем ctrl+A

  // скорей всего это и не надо, к тому же есть подозрение

  // что в случае все же такой необходимости функцию нужно

  // вешать один раз и на document, а не на элемент

  addHandler(element, 'keydown', killCtrlA);

  addHandler(element, 'keyup', killCtrlA);

}

и наавесить сие чудо на:

$(document).ready(function(){

	preventSelection(document);

});

Хотя это защита от ламеров... всегда найдется урод что будет копиапстить.

PS. вот решил проверить на сколько рабочий способ - одна копия морды, точнее всего сайта 🤪 даже внутренние линки и те автоматом заменили

/ru/forum/334386

Сколько наобсуждали, а главного не спросили :)

ТС, по фрагмента текста кто выше в выдаче? Если копипастер - переписывайте текст, если вы - забейте, все в порядке.

Какая польза от этой сцылки?

66 страниц ниочем...

Спасибо, EFFENBERG, усрал полчаса моего времени...

А вот тема этого топика мне интересна.

Возможно я чего-то не понимаю. Объясните пожалуйста, если завтра у Wiki 100000 даунов скопипастят по статье и развесят на своих ГСах, то что: Wiki провалится в Тартарары?

Граждане доценты с кандидатами! Какой может быть вред для первоисточника в том, что его материалы копируют? Мне, наивному человеку, почему-то кажется, что весь копипаст только на пользу источнику.

С моей точки зрения, в той ситуации, о которой пишет ТС нет ничего кошмарного. Еше и сцыль на него поставили.