Уникальность

lap09, это нормально, тк сейчас копирайтером может считать себя любой школьник у котрого завышеная самооценка. Вот и все. Именно поэтому заказчики хотят платить (и плтить хорошую цену) за, действительно, качественные тексты.

mr_DEMON, для Вас отличным вариантом может быть copyscape, уже упоминаемый Matisом. Отлично работающий проект, раскладывающий все недочеты "по полочкам".

lap09, конечно проверяют, иначе бы не появлялось такое большое количество тем на подобные темы. ;)

Любопытства ради, пробовала почти все вышеуказанные "проверятели". В большинстве случаев результат меня не порадовал. К примеру, антиплагиат откровенно скопированный с известного сайта текст выдавал за 100% уник! Поэтому хочется дать неоригинальный совет для "ищущих" копирайтеров - излагайте больше собственных мыслей!

lap09, если Вы уверены в уникальности и качестве своих текстов, то так и ответили бы своему заказчику: "Да, проверила, уникальность 100%"! В любом случае, Вы ничего не потеряете, ведь Он наверняка бы проверил статью еще раз самостоятельно? ;)

А причем тут качественные тексты? Во-первых, текст может быть уникальным, но крайне плохим, как по своему содержанию, так и по грамматической составляющей. Во-вторых, если я проверила текст и сказала заказчику, что все ок, то откуда он знает, что я не лукавлю? Ведь он же мне не верит. Верил бы не просил проверять тексты. Вот я и думаю, это теперь все так делают, или это что-то эксклюзивное?

Я просто сказала ему, что это его работа проверять тексты на уникальность. Мне так кажется.

Использую для проверки все возможные варианты, а когда лень DC Finder 🙄

Под "качественными текстами " разумеятся не только грамотность, но и уникальность.

ЗЫ: Со своими заказчиками сами решайте И думайте сами стоит ли вам проверять или не стоит.

Ага. А нередко заказчики уникальность считают единственным критерием качества текста.

А я никого решать за меня с моими заказчиками и не просила.

Смотря для каких целей тексты заказчику. Вот мне сейчас все равно насколько грамотный текст... Мне главное уникальность (под сателиты, под сапу)

Я иногда рерайт проверяю! И иногда бывают совпадения: словосочетания-да, предложения - конечно нет. проверяю копискейпом

А я всегда все проверяю (хоть копирайт, хоть рерайт).

Уникальность - это хоть и не единственный, но все-таки критерий качества.

ИМХО, если копирайт не имеет 100 % уникальности, а рерайт уникален менее, чем на 96 % (при условии, что текст содержит много статистической информации), то это не работа.

Хорошо, а откуда в таком случае берутся показатели - рерайт 96%?

Если антиплагиат нагло врет, и DCFinder и подобные сервисы показывают количество ссылок.

В таком случае можно исходить из того, что рерайт из неизвестного заказчику источника (двух или трех) можно считать не рерайтом, а качественным копирайтом. Ведь от синонимизации мыслей приобретается уникальность для ПС, а для заказчика главное - грамотность и уникальность.