Вопрос владельцам СДЛ: ваши сайты есть в соцсетях?

Вконтакте и твиттер. Пока осваиваюсь, есть легкий траф.

Пока использую только Твитер, с каждого поста по 10-15 переходов.

А вообще на эту тему сейчас "Деньги" и Mail.Ru интересный эксперимент проводят .... рекомендую

Вконтакте - переходов немного. одежда хорошо идет - хотя заказы в основном прямо на сайте контакта, тематика строительства и ремонта не пошла вообще - из 1500 человек в группе 2-3 перехода в сутки.

ЖЖ и Лиру - очень хорошо идут тематические сообщества, народ охотно вступает, но опять же, если цель в привлечении трафа на сайт, вариант сложный. оптимальный вариант, скорее, для "повышения узнаваемости бренда", прямых продаж и т.д. общая жж аудитория строительного проекта - 5 000 человек. кстати, побочный эффект раскрутки в ЖЖ - прирост тица с 10 до 100 за пару месяцев.

Твиии - отлично пошел литературный проект, строительство и ремонт опять же не прокатило (3000 фоллоуверов - 1 переход с одного твита). + массфолоуверы задолбали )

Видеоканалы - на ютубе был канал, посвященный одному тв-шоу (ему же посвящен и сайт, который потихоньку рекламили на ютубе) - на прошлой неделе его заблокировали за нарушение авторских прав. времени на создание было убито немало :( теперь экспериментирую с интв.

жж, контакт - стандарт де-факто даже для доров.

Для трафа соц. сети использовать нет смысла, для поддержки бизнеса - есть. То есть надо говорить не о "сайте в социальной сети", а об отдельном направлении бизнеса там.

Тут же встаёт вопрос: какой именно бизнес стоит так поддерживать. B2B работает плохо - это признают даже эксперты отрасли. B2C - замечательно. Так что не стоит видеть в соц. сетях "лекарство от всего".

А Ашманов говорил о бизнесе на монетизируемых приложениях в основном.

твиттер

контакт

facebook

liveinternet

livejournal

Я.ru

buzz

rutvit.ru

и чем больше будет присутствие тем лучше, от них естественный траф

в каждую желательно хоть немного вложить денег

А подробнее? :)

Да, интересный.

Там, кстати, интереснейшая и очень старая тема затронута - про неумение коммерческих компаний и их пресс-служб общаться с клиентами через СМИ. Они сейчас это свое неумение очень активно используют и в соцсетях с тем же результатом.

feeRiko, очень интересный опыт, спасибо. А давно работаете в этом направлении?

response, дорвеи - другая тема.

Psycho, это все общие слова. Интересно ближе к практике обсудить.

Нужны линки на их проекты в ЖЖ и т.д., которые работают плохо. А не их признание, что у них что-то там плохо работает. :)

Хотя B2B не очень интересно.

Да кто ж это покажет-то. :) Это стремно, такое показывать.

хм, я нини. но вижу что есть приличный траф с соц сетей на сайты.

но на ряду с этим он к примеру и с почт есть.

я думаю что пользователь не найдя привычный ему интерфейс соц сети все равно не останется на сайте.

может это не правильно? и надо хотя бы группу для галочки сделать?

Зачем линки, если это там не работает? В смысле зачем такие примеры вообще? Эксперты отрасли просто не работают с такими заказчиками, ибо смысла нет. ;) Ну не продаются трубы Вконтакте, что поделать... 🙅

Psycho добавил 29.06.2010 в 03:38

А-а-а, то есть спалить пару клиентских групп? :) Не, не хоцца. :D

"Общими фразами" тут и не пахнет - я говорю о самой неправильности концепции присутствия сайта в соц. сетях - в соц. сетях должен присутствовать бизнес. Хочется конкретики по тому, какие бизнесы там есть - добро пожаловать в группы Адидас и Интел Вконтакте (к примеру ;)).