Какая панель управления лучшая?

А вот теперь серьезно. Apache для обработки статики работает не менее быстро, если вырубить все модули, которые для этого просто не нужны. Так же апач может использоваться как воркер (не надо мне говорить про стабильность, джинкс более глючный местами - утечки памяти у него тоже бывают). Еще момент - апач можно использовать как фронтенд...

ИМХО, как ISPManager распиарили, так и апач. Задело не то, что я прямо считаю, что продукты плохи, но вот ваше утверждение, что ни одна другая панель не может их переплюнуть... Эх...

Нет, я тоже использую местами nginx, использую его как фронт-енд, но просто обидно как-то, что это является прямо таким неоспоримым преимуществом...

И действительно является. Согласитесь, что модули могут быть нужны для разных целей. Не будешь же их выключать для обработки статики специально. Или может не правда, что nginx требует в разы меньше ресурсов, чем Apache ?

Скажем 100-200 одновременных запросов к картинке через apache могут положить VPS/средний сервер из-за нехватки ресурсов. Nginx'у же это совершенно не проблема даже на дешёвом VPS. (по памяти/процессору). Я не говорю даже о преимуществах связки nginx + apache, которые тоже есть.

Нет, специально для обработки статики мы будем ставить совершенно левый сервер...

Неоспоримого ничего не вижу. И файлы лучше отдавать по протоколу ftp, специально для этого предназначенному. ИМХО.

Неоспоримо то, что большинство людей (почти каждый день люди обращаются с просьбой его установить) используют nginx для обрабоки статики и проксирования (даже несколько хостеров из лидеров рынка знаю, которые это используют), но только ISPManager его поддерживает полностью и "из коробки". Ну не будем же мы по протоколу ftp "отдавать" картинки с сайта... А на слабом VPS преимущество nginx видно даже "на глаз". (даже при заходе ботов или apache начитает работать над картинками или лёгкий nginx, это очень заметно)

Конечно "умельцы" пытаются извратиться и установить его в связке с другой панелью, но речь сейчас о возможностях самой панели, а не об извращениях.

Считаю, что все-таки ISPmanager будет получше в плане удобства, хотя cpanel тоже имеет свои преимущества. А вообще на вкус и цвет подруги нет. :)

Руки слишком дорого стоят. А свои нужно обучать, причём месяцами. Так что лучше без рук ;)

Я бы даже сказал годами ☝

Хочу от себя отметить ISP в плане удобства для клиентов. Приятный и понятный интерфейс. Для новичков именно то, что нужно.

Все хорошие, просто каждый к своей привык.

Ну, например, Plesk также это официально поддерживает, хотя и не совсем "из коробки"

-----

А, вообще, с уровнем поддержки от производителя с WHM/Cpanel не сравниться никто.

Если клиенту на вдс то исп, если хостинг держать да однозначно