- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Сайты попадают под фильтр или бан не по 1-ой причине на сайт, а по совпадению нескольких причин.
зы. Один из моментов которые мало кто учитывает - уникальность шаблона. Старайтесь использовать Уникальный шаблон, это 1 из факторов по которым сайты загоняют под фильтр/в бан
Давайте попробуем:
3. Нетематичность контента и несоответствие тематики ссылок по тематике с самим сайтом
Первый раз слышу об этом, хотя утверждать обратное не стану.
4. Сотни сайтов с одним WHOIS на одном хостинге
Почему не тысячи?
зы. Один из моментов которые мало кто учитывает - уникальность шаблона. Старайтесь использовать Уникальный шаблон, это 1 из факторов по которым сайты загоняют под фильтр/в бан
Уникальность шаблона вообще, в рунете? Или в пределах собственной сетки?
...которые в индексе долго не задерживаются.
Скан очень хорошо держится, не путайте с машинным рерайтом. Только вот нормальные саттелиты на базе скана сейчас редко кто делает.
cscope, "нормальные" - это вы о структуре и схеме продажи ссылок?
cscope, "нормальные" - это вы о структуре и схеме продажи ссылок?
О структуре и качестве скана. Ссылки это вторично, даже самый белоснежный сдл запороть можно
Один из моментов которые мало кто учитывает - уникальность шаблона.
Вы можете хоть приблизительно рассказать как яндекс понимает уник шаблон или нет? У него что база все придуманных дизанерами шаблонов?
Обычные сканные сателлиты...
Спасибо за анализ, теперь мне все ясно.
Скан очень хорошо держится, не путайте с машинным рерайтом. Только вот нормальные саттелиты на базе скана сейчас редко кто делает.
Нормальные это какие?
Вы можете хоть приблизительно рассказать как яндекс понимает уник шаблон или нет? У него что база все придуманных дизанерами шаблонов?
за шаблон банят только сетки.
а если вы сделали сателлит, у которого нет признаков того, что он часть сетки (как палят сетки - жругая история), то просто за шаблон - бана не будет.
а если сателлиты делать под нужды своих проектов, то есть не вставлять кода бирж, вероятность вылета столь же высока?
а если сателлиты делать под нужды своих проектов, то есть не вставлять кода бирж, вероятность вылета столь же высока?
опять же: смотря как сделаете. Если сетка, то ее нужно делать так, чтобы у них (сайтов из сетки) было как можно меньше общих признаков.
Собственно решать особо нечего, нужно просто делать более качественные сайты, хотя бы подобие СДЛ, т.е. пусть это не будет сайт продающий авто, но чтобы придя на него, человек смог найти хоть что-то полезное для себя. Тогда в принципе можно не только на ссылках зарабатывать, но и на контекстной рекламе, и не один день, а скажем лет эдак 10-20, при чем с каждым годом всё больше. Да, придется вложиться в один сайт, но и отдача с него будет побольше чем со ста забаненных сателлитов.
Я ведь и сам тоже делал сателлиты, но если раньше это приносило ожидаемый результат, то сейчас всё стало сложнее, поэтому лучше делать один или два сайта, но качественных, с вложением (пусть небольших) денег. Тогда в бан попасть значительно меньше шансов, а вернее их почти нет (хотя с Яндексом сложно говорить о чем-то конкретном и со 100% уверенностью :) ).