Сателлиты постоянно идут в бан? Решаем проблему вместе!

immo
На сайте с 10.04.2010
Offline
168
#41

Сайты попадают под фильтр или бан не по 1-ой причине на сайт, а по совпадению нескольких причин.

зы. Один из моментов которые мало кто учитывает - уникальность шаблона. Старайтесь использовать Уникальный шаблон, это 1 из факторов по которым сайты загоняют под фильтр/в бан

Продвижение коммерческих сайтов в МСК от 16 т.р. Гарантии и отзывы. Опыт более 11 лет. WebGard.ru
cscope
На сайте с 13.02.2005
Offline
525
#42
bank911:
Давайте попробуем:
3. Нетематичность контента и несоответствие тематики ссылок по тематике с самим сайтом

Первый раз слышу об этом, хотя утверждать обратное не стану.

bank911:

4. Сотни сайтов с одним WHOIS на одном хостинге

Почему не тысячи?

immo:

зы. Один из моментов которые мало кто учитывает - уникальность шаблона. Старайтесь использовать Уникальный шаблон, это 1 из факторов по которым сайты загоняют под фильтр/в бан

Уникальность шаблона вообще, в рунете? Или в пределах собственной сетки?

Phreak:
...которые в индексе долго не задерживаются.

Скан очень хорошо держится, не путайте с машинным рерайтом. Только вот нормальные саттелиты на базе скана сейчас редко кто делает.

[Удален]
#43

cscope, "нормальные" - это вы о структуре и схеме продажи ссылок?

cscope
На сайте с 13.02.2005
Offline
525
#44
seo-father:
cscope, "нормальные" - это вы о структуре и схеме продажи ссылок?

О структуре и качестве скана. Ссылки это вторично, даже самый белоснежный сдл запороть можно

Step40
На сайте с 12.02.2009
Offline
245
#45
immo:
Один из моментов которые мало кто учитывает - уникальность шаблона.

Вы можете хоть приблизительно рассказать как яндекс понимает уник шаблон или нет? У него что база все придуманных дизанерами шаблонов?

shefoo
На сайте с 30.10.2007
Offline
119
#46
The WishMaster:
Обычные сканные сателлиты...

Спасибо за анализ, теперь мне все ясно.

cscope:
Скан очень хорошо держится, не путайте с машинным рерайтом. Только вот нормальные саттелиты на базе скана сейчас редко кто делает.

Нормальные это какие?

Если никто не знает, что именно вы делаете, никто не знает, что вы делаете это не так. ©
[Удален]
#47
Step40:
Вы можете хоть приблизительно рассказать как яндекс понимает уник шаблон или нет? У него что база все придуманных дизанерами шаблонов?

за шаблон банят только сетки.

а если вы сделали сателлит, у которого нет признаков того, что он часть сетки (как палят сетки - жругая история), то просто за шаблон - бана не будет.

S
На сайте с 11.08.2009
Offline
20
#48

а если сателлиты делать под нужды своих проектов, то есть не вставлять кода бирж, вероятность вылета столь же высока?

Боишься - не делай, делаешь - не бойся!!
[Удален]
#49
Squal:
а если сателлиты делать под нужды своих проектов, то есть не вставлять кода бирж, вероятность вылета столь же высока?

опять же: смотря как сделаете. Если сетка, то ее нужно делать так, чтобы у них (сайтов из сетки) было как можно меньше общих признаков.

WS
На сайте с 07.06.2008
Offline
113
#50

Собственно решать особо нечего, нужно просто делать более качественные сайты, хотя бы подобие СДЛ, т.е. пусть это не будет сайт продающий авто, но чтобы придя на него, человек смог найти хоть что-то полезное для себя. Тогда в принципе можно не только на ссылках зарабатывать, но и на контекстной рекламе, и не один день, а скажем лет эдак 10-20, при чем с каждым годом всё больше. Да, придется вложиться в один сайт, но и отдача с него будет побольше чем со ста забаненных сателлитов.

Я ведь и сам тоже делал сателлиты, но если раньше это приносило ожидаемый результат, то сейчас всё стало сложнее, поэтому лучше делать один или два сайта, но качественных, с вложением (пусть небольших) денег. Тогда в бан попасть значительно меньше шансов, а вернее их почти нет (хотя с Яндексом сложно говорить о чем-то конкретном и со 100% уверенностью :) ).

ИМХО лучший Российский хостинг. Пользуюсь более 7 лет. (http://timeweb.ru/?i=4819&a=0001)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий