Качественный хостинг Sky-hosting.ru - [Хостинг | Vps | Выделенные сервера]

А направить лучемётэ еще раз тоже не проблема будет, и так постоянно пока клиент не будет заблочен окончательно или в А записи клиента не будет прописано 127.0.0.1

Ну и мониторить сайт тоже не проблема будет. Интересно за его 5$ как долго вы будите у себя его держать

ТС скиньте в личку сайт

pupkin zade, мы его будем держать у себя ровно столько, сколько посчитаем нужным. Пока данный человек не предоставил никаких аргументов, которые могли бы поменять наше мнение и не только наше. А ддос перенаправлять и постоянно оплачивать не из дешевых занятие.

Оплачивают те кто заказывают, в данном случаи ни кто ни чего не заказывает.

На счет дорого, даже если на то пошло то самые дешевые услуги сейчас стоят 5$в час, я больше чем уверен что вот этими 5$ вас запросто можно будет подержать в лежанке целый час.

жду собственно пока тс отпишется в лс.

Вперед

Вы одного не учитываете - не за что клиента блокировать хостеру. Тут можно обижаться на хостера 10000 раз, но он не может на пустом месте блокировать сайт.

Исходя из логики вашей, что если что-то не нравится, то надо сразу ддосить, то можно так и про любой сайт. Например - зашел я на новостной сайт. Там не лестно отозвались о Путине. Я фанат ВВП и возмущен до безобразия. Пишу хостеру новостного сайта - "чувак, удали сайт этот у себя - там о ВВП плохо отозвались, а не удалишь, так я тебя ддосить буду".

Это грубый пример. но так или иначе - так что теперь, хостер должен удалить клиента? За что? Да не за что. На пустом месте. Так и тут - нет доказательств того, что сайт был сворован. На каком основании хостер должен удалять сайт? На том основании, что Вася Пупкин пожаловался? Или на том основании, что кому-то что-то не понравилось и угрожают ддосом? Да не бывает такого. Есть законы определенные, которых нужно придерживаться. Есть суд, есть полиция. Кто мешает обратиться? Никто. Хостер бы и рад может удалить проблему, но нет для этого оснований. А слова Васи Пупкина - это не основания для принятия каких-то радикальных решений.

Также хотелось бы узнать ваше мнение, pupkin zade, понравилось бы вам, если хостер просто так заблокировал бы вам аккаунт?

хех. вы бы посмотрели, кто ТС. 🍿 😂

Так делать нехорошо. Хоть и действенно. Но не нужно.

---------- Добавлено 07.02.2012 в 14:06 ----------

Да, наконец то ответ получил, более чем через сутки.) (и скорее всего из-за темы раздутой мной здесь)

Теперь вопрос о доказательствах, которые вас устроят? Об этом отписал в поддержку тоже.

Так вы не путайте, что вы сейчас привели в пример и полный копипаст сайта это две совсем разные и несовместимые вещи. Почему хостер не должен блокировать клиента когда видит явный копипаст? он что не человек что ли? конечно зачем хостеру терять клиента когда можно смело срулить на законы.

Умные однако у нас хостеры пошли при абузе сразу требуют соблюдать закон а когда сами нарушают закон становятся слепыми и не замечают этого, ну и по во всей России примерно 1% хостеров которые работают действительно соблюдая законы и то можно сказать даже этих 1% нет.

Меня хостер не будет блокировать только что за превышение нагрузки не более, так как я не занимаюсь ничтожными делами безмозглых людей у которых мозгов не хватает даже на то что бы поднять оригинальный сайт. Вот если бы я скопировал кокой либо сайт и разместил его у своего хостера тогда бы конечно я не удивился бы если меня хостер блочнул

ну вот, теперь если что с хостом случится, то на меня думать будут.))

Так делать все-таки не правильно, на мой взгляд. Надо договариваться, везде же люди работают. Здравый смысл должен возобладать. Тем более я готов к аккаунту на адвего дать доступ, чтобы они убедились, что я не фотомонтаж сделал. А вот к почте не дам), да и компу тоже (где файлы шаблона сайта есть)

---------- Добавлено 07.02.2012 в 14:14 ----------

Какие доказательства нужны? Или ответ на этот вопрос еще сутки ждать? ;) Могу доступ к акку на адвего дать. Доступ к почте, где за несколько лет тексты от копирайтеров для этого сайта скопились не дам. (там много чего служебного находится)

Sky-hosting, ответьте по контактам, которые в личке. Лучше на е-мейл.

Вот в том и все дело, что не увидеть явный копипаст. Нет никаких доказательств того, что человек сам например ранее не скопировал данный сайт (или прошлый сайт, который был когда-то до этого), или же того, что тексты не были перепроданы третьему лицу.

Это просто обычная спорная ситуация, а не упрямство хостера. Он и просит - предоставить доказательства того, что там копипаст. И хостер, повторюсь, не может тут решать кто прав, а кто виноват. Если есть явные доказательства - никто и слова не скажет.

И я не путаю. Я привел 2 разные вещи, но суть в них одна - требования отключить тот или иной сайт абсолютно без оснований.

Все обо всем задумываются. Но хостер - это не судья, чтобы определять пиратский контент или нет. Приходит абуза от правообладателя - вопрос решается быстро. Но именно если абуза от правообладателя. И когда такие абузы приходят, то приходит соответственно и подтверждение прав, а не скриншоты обложки, например, альбома исполнителя, на котором написано "ФГ "Никитин"".

Приходит абуза от Васи Пупкина - идет лесом этот Вася.

И нет ничего, что бы нарушало закон.

Ну как не заблочит? По логике "отключения потому что копипаст" должны вас заблокировать после первой же абузы. Ну там скриншоты какие-нибудь купли/продажи текстов будут предоставлены. Но будет ли это основанием для отключения?