Простая CMS

А при том, что иногда случается, что Frontpage в него входит.

Честно говоря, не увидел, чтобы Вы это где-то писали. Ну да не суть. Я о чем говорю: если реально стоит задача управлять сайтом с необитаемых островов, где нет ни office, ни даже ворда, ничего другого - тогда да, очень существенно, чтобы всё висело в сети. Но если реально, как это обычно бывает, есть 3-4 машины, с которых выходим в сеть дома/на работе/у подруги, то тогда поставить на каждую Office с нужными составляющими - как 2 файла переслать. А по удобству, простоте и интуитивности визуального управления статикой и навигацией простых сайтов аналогов FP просто нет. Тот же dreamweaver - уже другое. Про CMS я вообще молчу, там я вообще ничего подобного и близко не видел, так, жалкие аналоги. Моё мнение - несмотря на бесспорно имеющиеся недостатки, как инструмент построения и управления простых статических сайтов FP очень сильно недооценен.

Frontpage.... 😮

Мне уже жалко тот сайт, которому грозит такая участь...

Автору поста: забейте в яндексе "бесплатная cms" и выбирайте то, что Вам нужно. Вариантов много. А Вы лучше кого бы-то ни было знаете - что именно Вам нужно в движке.

Jackyk, конечно у всех мнения разные... Но мне очень хотелось бы понять, почему Вы так любите FP?

Vita, последние версии выдают вполне пристойный код

Ну может быть я еще живу мнением о старых версиях. Они вселяют ужас в мою душу :D

Что касается новых - не буду судить.

Вот только человеку нужен все-таки не редактор, а движок. Это разные вещи. И front page далеко не всегда есть в пакете MS.

И вообще, нельзя портить вкус. Лучше уж ручками тогда все делать, набираться опыта на будущее.

http://cmslist.ru/

я в движках не разбираюсь (привыкла работать с готовыми платными разработками), но вот нашла подборку инфы по бесплатным:

http://webstudent.ru/modules/wfsection/article.php?articleid=311

Ну, я бы не стал так упрощать постановку вопроса. Но заведомо презрительное к нему отношение, принятое повсеместно - это, как я уже сказал, по моему мнению явная недооценка.

Предлагаю оперировать не "любишь/не любишь", а такими понятиями, как преимущества, которые этот продукт даёт тем-то и тем-то категориям юзеров, и недостатки.

Недостатки имеются, а о преимуществах можно говорить с оговоркой, что мы говорим о статических и не особо больших сайтах. Например - корпоративная визитка (о компании, контакты, продукция, прайс-листы, фото и т.д.).

Плюсы для юзера:

--Простота освоения даже для секретарши.

--Возможность даже для неподготовленного человека создания достаточно сносного сайта, вполне решающего поставленные задачи. Например, мой друг, директор производства, с компом на Вы и шепотом, никакого html знать не знает, про php никогда и не слышал, а сайт вполне рабочий сделал и обновляет сам, и его сайт успешно решает все стоящие перед ним задачи, а конкретно - партнеры читают о компании, клиенты изучают продукцию, прайс-листы, узнают контактные данные и т.д..

--Очень удобный визуальный редактор (грубо говоря, с вордовским интерфейсом, его трудно переоценить).

--Поддержка навигации, автоматическое добавление страниц в меню и подменю, автоматическое внесение всех изменений и удаление битых ссылок при изменении структуры. Ручками это как бы замучаешься делать, если там страниц этак 30 и больше.

Возможность правки как на собственном компе с последующей закачкой на сервер, так и прямо на сервере, как в CMS.

Проще говоря - легкий в освоении, достаточно мощный, удобный инструмент для создания и управления простыми статическими сайтами. Хорошее решение для тех, у кого нет потребности заказывать что-то гипер-пуперское у профи, а нужен сайт и возможность его обновления без обращения к кому-либо.

Jackyk, Вы хоть на секундочку имеете понятие что такое "интерактивный сайт" и что вообще хочет топикстартер. Помоему, Вы предлагаете ему одевать брюки через голову, имхо.

Зачем людям забивать голову непонятными рассуждениями о преимуществах фронтпейджа если человек ясно дал понять что ему надо.

Поверьте мне, я, являясь владельцем неких интерактивных проектов, "на секундочку" имею понятие о том, что такое интерактивный сайт. Может даже моё "понятие" не уступает Вашему.

Предыдущее сообщение написано в ответ не топикстартеру, а Vit'е. "Зачем людям забивать голову" - я не знаю, меня спросили - я как мог постарался ответить.

А к Вам у меня вопрос. Ниже - цитата первого поста топикстартера. Где в ней Вы увидели слово "интерактивный"? Я начал разговор о FP именно потому, что об интерактивности речь не шла. И уже раз 5 оговорился, что FP - исключительно для статики. Что-то в последние дни всё чаще приходится давать разъяснения людям, которые не желают взять на себя труд читать внимательно, но тут же норовят обрушиться с критикой, да еще и не в самой вежливой форме.

Вот то, о чем был вопрос данного топика. Где тут про интерактивный сайт?

*************

Посоветуйте самую простую программу. Мне не нужно какие то навороченный системы. Система должна легко вшиваться в дизайн, иметь прямые ссылки, возможность прописывать метатеги...

Не нужно такие как постнюке, турбо 7 и т.д. Очень простенькую нужно, чтобы не возиться с этим Dreamweaver MX

*************