- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Клиент (директор компании) иногда пишет статьи для печатных изданий. Типичное творение — около 2-3 разворотов. После публикации в журнале статья размещается на сайте. Сейчас статья размещается полностью (на одной странице) и занимает 4-5 экранов мелковатым шрифтом.
На сайте проведён редизайн. И возникает вопрос: как быть с этими статьями? Это, конечно, совсем не портянки… по крайней мере писались совсем не для SEO.
Вариант первый. Продолжать размещать статью целиком на странице. Но тогда сильно хромает юзабилити и есть небольшая вероятность попасть под фильтр из-за «портянки». Всё же там много ключевиков.
Вариант второй. Разбить на страницы. Но во-первых это нереально разделить на подтемы. Остаётся только нумеровать: первая страница, вторая страница… И не совсем понятно, как продвигать. Тайтл будет один и тот же. И как быть с H1-H3, если изначально подзаголовков нет!? А ещё возможен вариант случайного выхода в ТОП какой-нибудь страницы №4 (конец статьи).
Как лучше поступить?
Распределить вес ключей по страницам, тегами тайтл и заголовками h1 h2 итд.....
Распределить вес ключей по страницам, тегами тайтл и заголовками h1 h2 итд.....
Не, не пойдёт. Это было бы очень просто, я бы не создавал этот топик. Рерайта статей быть не должно.
Я не говорю про рерайт всей статьи, оптимизируем первую страницу, делаем ее наиболее релевантной, и продвигаем по интересующему нас запросу.
Конечно не исключено что и остальные страницы вылезут по каким-либо запросам, но это не важно, главное чтоб по основному запросу выдавалась первая страница.
evgeny_kostin, Вы на людей рассчитываете?
Если да, то смотрите по дизайну - вписывается на одну страницу, то делайте на одну страницу.
Избыток ключевиков можно в noindex закрыть.
А если страниц много, то ссылками "следующая страница", "предыдущая страница", "в начало статьи" можно еще и вес первых страниц статей поднять (в идеале).
небольшая вероятность попасть под фильтр из-за «портянки». Всё же там много ключевиков.
Хм... он для печатного издания пишет статьи с ключевиками? :D
Хм... он для печатного издания пишет статьи с ключевиками? :D
Не специально, но видимо так получается. :)
Хотя я ж говорю: вероятность очень мала, т.к. тошнота там очень небольшая. Но кто его знает, это Яндекс… что он выкинет завтра.
вероятность очень мала
В данном случае она нулевая.
Эти статьи обязательно нужно продвигать? Если нет - то может пусть лучше висят как есть, а под нужные ключи делать страницы для продвижения?
Эти статьи обязательно нужно продвигать? Если нет - то может пусть лучше висят как есть, а под нужные ключи делать страницы для продвижения?
Статьи не на продвижении. Но в то же время нужно, чтобы по запросу «Иванов — «Разведение слонов в домашних условиях» или «журнал Эксперт — статья Иванова о слонах» эти статьи всё таки были в СЕРПе.