Бесплатный хостинг - это плохо?

Смотря какой....тут все расплывчато.

Юкоз нормальный, есть же нормальные хостинги по 1 баксу в месяц, это не так уж и дорого :)

Убитый Енот, плохо, что сэкономили пару баксов, а так - пофиг).

Бесплатный хостинг это плохо, потому что они всегда кидают или лагают.

Есть куча дешевых хостингов, например ihc.ru. (отзывов на форуме навалом)

а в чем разница между бесплатным хостингом и хостом за 1 бакс в мес?

что там, что там на одном ип висит по несколько сотен сайтов.

единственная разница в рекламе, на платном своя реклама, на бесплатном реклама провайдера.

IP может быть и больше, а разница в оверселлинге есть. Когда сайтов слишком много и расчет на то, что не все они одинаково используют ресурсы, что они могут распределиться. В один прекрасный момент сайты могут все лечь как по команде. Оверселлингом страдают не только те, кто по доллару продает, но и те, кто продает по 20 долларов.

пс: самый плохой для меня хостинг это от никру, правда, там итак с их же слов понятно, что данная услуга не является основной.

Разница в ответственности.

Действительно, мелочи :D :D :D

ну правильно на бесплатной хостер на тебе зарабатывает и ты ниче не платишь, а на платной ты сам зарабатываешь отдаешь часть хостеру...

а по ответственности куда попадешь..смотря какой провайдер...если до 2-3$ в мес...думаю не очень и ответственность будет выше бесплатного.

Выше ровно на бесконечность. Потому как у бесплатных ее нет вообще. Сайт могут удалить просто так. А потом сказать "упс, ну простите, так получилось".

И если сайт имеет хоть какие-то пузомерки и посещаемость, "бесплатный" хостер будет имено на нем намного больше, чем бы ты платил за платный хостинг.

Как и на некоторых платных в принципе то.. ;)

Короче выбирать надо прежде всего не по деньгам, а по репутации и отзывам и обязательно самим заботиться о бэкапах

Но там можно, хотя бы теоретически, что-то требовать и что-то получить. А у бесплатных - нельзя:)

Вот это на 100% верно.