Хостинг-провайдеры планируют самостоятельно удалять противоправный контент

Провайдер Макхост не собирается участвовать в данной акции.

ну в общем, цель этой да и не только этой акции в том и состоит. это не плохо и не хорошо - просто компании нуждаются в "производстве новостей". может быть это как то сыграет на пользу все а может быть и нет - сложно сказать.

PS. Для клиентов - подписался хостер или нет - не так важно. Текущие условия деятельности в интернет все равно его вынуждают к этому и единственное что может отличать одного хостера от другого - это его профессионализм. Кто то будет сразу удалять аккаунты по любой даже необоснованной жалобе а кто то будет отправлять в суд, формально действуя строго по букве закона и, в результате, рано или поздно, получит статус абузоустойчивого хостера и через какое то время все, и хостер, и его клиенты будут пожинать плоды этой "абузоустойчивости".

Хартия это не то что требуется на сегодня.

На сегодня необходимо четкое законодательство:

1. определение "порно"

2. должен хостер блокировать аккаунт при абузе (если нету четкого определения что контент на сайте вне закона, т.е. вопрос спорный), или только по решению суда. Имеются ввиду некоторые случаи с порно/эро, авторским правом.

Проще говоря должны быть рамки, а не так сейчас - хостер решает все на свое усмотрение а не на усмотрение закона

Лет через надцать все это будет, а сейчас правительство бы лучше разобралось с более насущными проблемами, например "Почему армией руководит штатский, а главнокомандующий не служил в армии?!".

Кстати, Макхост с удовольствием хостит легальное порно, не нарушающее права правообладателей.

Думаю право решать , что легально, а что нет имеет только суд. А все что без решения суда - это самоуправство.

Если закроет, то нарушит один закон (нарушит права клиента), а если не закроет, то нарушит другой (станет соучастником). Одним словом РОССИЯНИЯ.

seolancer, да-да именно так. И будь умным.

Это как раз не проблема. Это сделано для того, чтобы не было вооруженного переворота.

1. Почему должен блокировать хостер, а не регистратор доменов? Абсурд?

2. Но и регистратор доменов должен блокировать только по решению суда. Да хоть что. Не важно, что за контент. Абсолютно.

3. Поэтому регистратор доменов и хостер должен удалять ресурсы только по решению суда. 100%. А никак не иначе.

А иначе сложилась ситуация на западе: пишется абуза на сайт, хостер ее удаляет, а разместивший ресурс меняет НС или регистрирует новый домен(стоит копейки) и ничего не меняется.

А ведь, если этот ресурс нарушает законы, разместивший его должен сидеть в тюрьме.

А мы копируем как с кальки, западный опыт и сами повторяем глупости и покрываем преступников удаляя ресурсы без суда или решения правоохранительных органов.