К вопросу о "сквозняках": как за них карают

Чем быше траст у домена тем больше можно на домен вешать неуник контента и остального спама

Это понятно. Но ведь ТРАСТ с неба не падает! А образуется из-за увесистого количества уникальных, сильных страниц, и из-за многочисленных "хороших" ссылок.

Страницы писать - самый лучший путь. Покупать ссылки - худший. Остальное лежит посередине.

так все таки, стоит ли ставить сквозняк в футере с трастового сайта с 300 страниц в индексе на менее трастовый годовалый сайт, если тематика немного не совпадает, но регион тот же?

сделаите сквозняк на внутреннюю страницу а с нее текст и ссилки на себя - ето болшье рекоммендациа для вашего саита чем сквозняк на морду

А если сквозняком ставить урл сайта, то же под фильтр уйдет по вч ил нет?

Только так и делаю, и результаты сугубо положительные (если речь о западном гугле).

Единственная опасность в сквозняках, на мой взгляд, состоит в том, что если жирный сквозняк вдруг отвалится, то это с большой долей вероятности может негативно отразиться на позициях по ВЧ (наблюдал такое на одном из проектов: вебмастер снял безанкорный сквозняк с тематического сайта с 1000+ страницами в индексе, за чем последовало незначительное падение почти по всем вч. После возвращения сквозняка, позиции потихоньку восстановились).

Сквозняки и сопли кто-то каким-то образом связывает, а, ребята?

В данном случае связи не было. Страницы (часть из них, существенная) находились в основном индексе, однако трафик был ровно НОЛЬ. Бывает такое? Да, бывает - если сайт под фильтром.

Пресловутый "фильтр" схлопотать за входящие ссылки очень и очень трудно. А вот за исходящие, особенно сквозные - как видите, проще простого.

Такой вопрос... есть сайт с 5к страниц, а в выдаче, скажем, 1к страниц. То есть 4к в сапплименте. Так вот, если поставить сквозняк с такого сайта, то страницы, которые в сапплименте, будут передавать вес или нет?

Могу дать несколько сайтов, чтобы желающие могли ставить на них сквозняки и наблюдать за результатом.