Аферы в Руцентре!

Так никто не спорит, что ты выиграл суд. Да только делать из себя святого не надо.

http://vkontakte.ru/topic-17242856_22840194

см. выше

http://roem.ru/2010/05/24/addednews14819/

Если заводишь тему, то хотя бы наблюдай, как она в сети расползается, "победитель конкурсов".

Давайте так, к сожалению у меня нет времени долго писать. (верней раз уже написал, но ничерта не сохранилось).

1) Юлиан, а чего нервничаешь то? Мы где-то не правду написали? Или не имелось цели заработать на чужом труде?

2) Все вопросы ко мне лично - направляйте ко мне, а ещё лучше - приглашаю высказать мне в глаза, попить пивка и обсудить. Но как показываем практика и опыт работы, только поп***ть и горазды.

3) Кто считает, что это заказной материал - дело лично, моя цель не стоит переубеждать, цель редакции (прошу разделять и понимать, что это проект и материал даже не я писал, Анна Бояринова, при подготовке я принимал участие) показать всё как есть. Мы не принимаем сторону ни одного ни другого. У Гардиан мудаки юристы, у Юлиана своя правда.

4) Лично моё мнение киберсквотинг - очень плохо. На кол таких... Но мнение редакции с моим не всегда в одном русле.

5) У Юлиана есть достойные проекты за что респект и уважение. В остальном, смотрим выше.

6) Кто-то хочет почесать пяткой затылок - пожалуйста, а наша задача дать материал и привлекать внимание и трафик. Для нас на данном этапе, до новых судов или реальных изменений данный вопрос закрыт, наши читатели информированы.

7) Желает кто-то обсудить вопрос работы редакции, проекта или данного материала - пожалуйста, я а, нам цитирование не помешает.

8) Отвечать на вопросы вида:

Статья имеет "хороший" перекос в сторону Гардиан - формулировки, "цитаты"... На объективность явно не тянет. А ведь так всё хорошо начиналось - собрать все материалы, опубликовать... :(

Elvis, Вы же рекламу не собираетесь покупать на dvery.eu. А правду никто не любит, и Гардиан она бы точно не понравилась... всё остальное (заказной, не заказной) - лирика.

Вот не пойму. Человек инвестирует (солидные) средства в домены. Делает это на свой страх и риск (домены товар неликвидный). Что в этом плохого то?! Он не украл, даже не перехватил домен (как это делал Гледенов), он выкупил домен на открытом аукционе за приличную сумму, которую, кстати говоря, сама компания Гардиан не захотела вкладывать в покупку этого домена (на том же аукционе).

Я нервничать буду, только если нас инопланетяне захватят.

Если косите под дурочка, могу повторить, постановление суда переиначили, официальное опровержение Руцентра на вранье Шигапова, размещать отказались, меня назвали подставным лицом, факт законного приобретения мною доменов, преподнесли, как преступление, количество доменов, тоже с потолка взяли.

А что за "некий господин", Вы не знаете кто я, мы с Вами до этого никогда не разговаривали?

Сейчас меня уже обвиняете, что я зарабатываю на чужом труде, Вы вообще о чем, я всем своим сотрудникам плачу за это вознаграждение.

Вы чего то попутали, я с такими хитрожопыми ребятами, как Вы, пива не пью, но вот встретиться с Вами очень желаю, и планирую это сделать в ближайшие дни.

О каких сторонах Вы говорите? Статья четко освещает вопрос в одностороннем порядке, и не затрагивает ни Гардиан, ни Руцентр...

P.S. Новый зарегистрированный пользователь "крошка_Молли", это видимо, временно забаненный товарищ Cossack...

А почему какой-то говносайт пытается делать себе пиар на теме, которая совершенно его не касается (сабж-то о доменах)?

Юлиан, вы ведь не будете спорить, что компанию Гардиан знает гораздо больше людей. И вряд ли обывателю что-то скажет имя "Юлиан Прохоров". Так что мы Вам скрытую рекламу делаем.

По поводу переиначивания решения суда - "По решению суда право на владение этим доменным именем осталось за Прохоровым." Или Вам не нравится? Ваше право. Но это правда и я ее написала.

Подставным лицом Вас назвали не мы. Просто человек высказал свое мнение. Оно открыто лежит в инете. На важны разные мнения.

По поводу односторонности - я бы не согласилась. Каждый видит то, что ему хочется.

gven_vivar, "некий господин" звучит в первую очередь неэтично и унизительно. Тем более вы и ваш шеф общались с Юлианом. Так что такая формулировка только расставляет акценты и подчеркивает приоритеты в вашей "статье".

Сама "статья" же очевидно односторонняя - какой негодяй "некий господин". Даже сказал бы это не статья, а сбор сплетен и инфо, кто и что написал в инете по данному вопросу (причем подборка очень "тонко" составлена). Реальных и подтвержденных фактов практически нет.

впервые услышал что гардиан это оказывается не газета, а двероделы - в этом топике :)

dkmeron, а я например раньше знала про двери Гардиан, но впервые услышала про Прохорова

gven_vivar добавил 18.06.2010 в 19:52

pegs, а Вам не кажется, что каждый человек сам, индивидуально расставляет акценты. Возьмите, например, стихи в школе.

Я не ставила перед собой задачу очернить Прохорова, только почему-то все старательно выискивают в моем материале.

нет, ну а почему все же он стал "неким господином"?

я вот не стал читать вашу статью далее этого выражения, неприятно стало.

и судя по отзывам правильно, иначе как заказухой не называют.