Спик 2010

Что в зародыше убивает мысль о релеватности страниц? Не уверен.

Теплее. Имхо, говоря о релевантности нужно понимать о релеватности чему идет разговор, особенно если упомянута матрица.

Не так. До этого они были "в уме", но не показывались, т.к. проигрывали в накрутке "боевым". Таких примеров не один, их было немеряно в то время, особенно в темах про апы. Если допустить, что пессимизация за спам занижает релевантность запросу всего сайта, то почему меняется релевантная страница? Или пессимизируем страницы сайта по разному, по сложной формуле? Мне кажется, что слишком мудрено выйдет, куча лишних не нужных вычислений.

Нет смысла писать о разных по тематике сайтах.

Речь в любом случае идет о сайте, уже только потому, что его страницы связаны между собой тематически и... семантически :D.

Матрица... Обнуление или изменение значений для отдельных страниц приведет к снижению релеватности всего сайта, и наверх поднимутся другие страницы с самыми высокими значениями на конкретный момент.

Почему нет? Ранжирование вроде для всех тематик одинаковое.

Предложите хотя бы один повод для наказания всего сайта, если на одной из его страниц зафиксирован спам.

Что еще за матрица? 😮

Проверяется это. Возьмем страницу из топа и поместим на нескольких площадках с разными параметрами (количество страниц, тематика контента, возраст и др.). Как полагаете ПС определяет автора, и определяет ли вообще ?

Вопрос не совсем в тему топика, и ответа на него однозначного нет - всякое бывает. Прямой корреляции между "еще с сайта" и авторством также нет, там сложнее все. Яндекс пытается этот вопрос решать, но задача сложная, в ближайший год-два красивого решения еще не будет.

После этой фразы можно уже не продолжать, но я зафиксирую две идеи:

1. Нельзя сравнивать голову с жопой. Чтобы понять смысл изменений нужно сначала их увидеть, а не строить догадки на основе случайной информации. И еще: откуда вы взяли, что ранжирование для разных тематик одинаковое 🤣?

2. Результат достигается простым исключением этой страницы из индекса, и ее влияния на результаты сайта. Потом можно оценить количество Г связанного с конкретным сайтом, соотнести его со средним уровнем Г в Рунете и отранжировать еще по этому фактору 🤣.

G00DMAN,

пока народ не увидит линейную коррелляцию тица с выдачей процентов этак на 30-40, все впустую, не бейтесь головой об стенку.

По СПИКу, самое интересное по сео было только в двух докладах, в первый день - webeffector, ( по сути правда кроме тица больше нечего и обсуждать, сергей посто тупо показал нам доклад яндекса

во второй день у - rookee. При чем во второй день было поинтереснее, Панков с Кузьминым показали графики параметров доноров у успешных сайтов. Вот там тенденции тоже интересные, и думаю что если что то и стоило обсуждать по СПИКу, то именно их. Был кто нибудь во второй день?

Для меня это очевидно. Одни пытаются что-то сравнивать и что-то увидеть, а другие аналогичные матрикснету и более сложные задачи неоднократно решали, потому им в некоторых вопросах не нужно строить догадки. ;)

Не катит. В последнем фильтре за текстовый спам из индекса документы практически не выкидывали. Была обычная пессимизация релевантности по запросу. :)

Вообще не понял, какое отношение заголовок темы имеет к её содержанию, кстати.

А СПИКтут обсуждается.