В НАТО больше нет необходимости (Рогозин)

Пока не выяснил, клон или не клон- жди себе в уголке скромно, а когда будет за что- тогда и забанишь.

Абсолютно согласен, со всем выше сказанным, но тогда стоило б указать "за исключением тех то тех то стран"

Замечу -что не только "их" сила, но и любой другой державы. Даже если она занимает пол континента, и тогда, когда у неё нет должного уровня боеспособности, нет поддержки других стран, если ее вышибают со всех европейских рынков.

пардон, это про расею?

Слишком пафосно, не находите?

Прошу прощения за попытку прицепиться к слову\термину. Однако, полагаю, что пора отказываться от всяческих "держав", "героев-победителей" и прочих парадов на КП. Согласитесь, что это маразм - выводить гламурных солдафонов и вывозить надувные ракеты на КП.

Сёдня утром, просыпаясь, поймал себя на мысли: "Существуют логины, заметно более сложные, чем руководители Российской Федерации".

не соглашусь

всегда надо рассказывать о прошлых победах и показывать будущие люли тем, кто на них напрашивается ... знаете ..очень эффективно и очень хорошо отрезвляет горячие головы и войны опять же нет благодаря этому, что само по себе очень хорошо и даже для тех, кто парады на кп считает маразмом :)

Я полагаю, что процесс раздачи люлей подразумевает наличие некоторого необходимого количества специальных приспособлений, как то: боеспособная армия, ядерные ракеты, современный флот и авиация. Ничего из этого Россия не имеет. Я не буду приводить статистику, согласно которой за 10 "тучных" лет было приобретено всего 3 танка и не построено ни одного корабля. Зато кабинеты в министерстве обороны были обставлены итальянской мебелью ручной работы по 18 млн. руб. каждый. Не хотите ли вы сказать, что это и есть подготовка к раздаче люлей? :)

А Булава наша за 10 лет летает исключительно по направлению куда-то, простите, к чёртовой матери.

Боюсь, что наблюдатели этих костюмированных гейпарадов на КП, с вывозом ядерных самотыков, производства 70-ых годов и ранее, не склонны отрезвляться. Более того, я даже думаю, что все они, еще не дождавшись окончания действа, жестоко напиваются, по причине полной безопасности, т.к. никто, даже самый отъявленный негодяй, не посмеет напасть на нищего калеку, которой представляется сейчас наша страна: без армии, без флота, без авиации.

чего-ж ее такую безоружную боятся и НАТО не распускают, да у границ ракетами обкладывают ? :)

художественный свист достойный пера проамерского копирайтера и не более :)

вы отрицаете факт героизма и победы, или пытаетесь сказать, что надо закрыть глаза на историю? героизм был, победа была. почему отказываться-то?

без таких как вы, всевидящих и всепонимающих, демократия никогда не существовала бы. респект! 😂

А вы уверены, что обкладывают ракетами исключительно в целях оборонительных, в виду боязни нашей великой державы? :D

Мне думается, что никакой боязни нет. Блок НАТО 21-го века - это банальная бюрократическая организация, желающая финансирования. Никто никого не боится, т.к. нет для этого сколько-нибудь веских причин.

В послевоенный период существование блока НАТО было оправдано, т.к. советский строй был общественно опасен. Теперь никакого противостояния идеологий нет. Никакого противостояния вообще нет. Да и гордиться тем, что тебя боятся - это, по меньшей мере, ещё более дико, чем считать парады маразмом.

Замечательный, во всех смыслах, термин "проамерский" подразумевает термин с противоположной семантикой - "антиамерский". Не возьметесь ли вы, любезный, объяснить мне, дураку, их глобальный смысл и принцип существования? В целях товарищеской взаимопомощи, т.с. приведу неполный список стран, где руководители используют этот набор идеологических стратегм (это не описка). Итак, список наших союзников-антиамериканистов:

1. Иран;

2. Венесуэла;

3. Никарагуа;

4. Куба;

5. Белоруссия;

6. Северная Корея;

7. Зимбабве.

Заметьте, - это список наших союзников и тех, кого поддерживает российское руководство! Один Мугабе чего стоит, который заявил, что западная демократия - это вид неоколониализма! :D

Руководство в этих странах - сплошь людоеды, формы правления - автократии и диктатуры. Как вы считаете, почему именно они попали в разряд союзников российского руководства?

и в чем он не прав?

ну америка вполне себе гордится и что?

конечно нет. америка просто ведет ведет свою политику дальше. ведь у нее был официальный план военного захвата ссср и с тех пор собственно ничего не изменилось.

Вы про Фултоновскую речь? Тогда были предпосылки для нее: холодная война была нужна для того, чтобы предотвратить горячую.