В НАТО больше нет необходимости (Рогозин)

P
На сайте с 18.11.2007
Offline
25
#21
vbgm:
Что это: тоска по Родине или великодержавное чванство? Рогозину надоело сидеть в НАТО? Или он слишком большую роль отводит России в целесообразности существования НАТО?

Читаю о высказываниях Рогозина всегда с удовольствием. У него каждый раз новые глупости. Инновативный политик.

[Удален]
#22
Евген:
чего тогда россию в нато не приняли? :D

стоилоб переформулировать на "Почему Россия не захотела в НАТО "

den78ru
На сайте с 12.04.2006
Offline
395
#23
greenwood:
ну все верно - Россия больше не идеологический противник
Они и мы - все буржуа

Деда, доброе утро. :)

Идеология одинаковая только на словах. А на деле, у нас всё тоже самое но в приставкой "псевдо".

Псевдодемократия, псевдо свободная пресса и т.д.

Они что идиоты там за бугром? По сути в РФ тоталитарный режим, под красивым соусом правда, но не настолько убедительным, что бы кого-то вменяемого провести.

Люди не делятся на национальности, партии, фракции и религии. Люди делятся на умных и дураков, а вот дураки делятся на национальности, партии, фракции и религии.
greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#24
Azazel|o:
А если уж и вовсе зарыться в историю, то станет ясно, что мерзкий и агрессивный супостат за свою свыше 50 летнюю историю прямо участвовал только в 5х конфликтах -белее известные - Буря в Пустыне, Югославия, Ирак...

тем более пора захлопнуться - чего деньги то тратить впустую налогомучеников своих ?

den78ru:
Деда, доброе утро.

у нас еще токо ночь ... скрыла наши ракеты :)

den78ru:
Они что идиоты там за бугром? По сути в РФ тоталитарный режим, под красивым соусом правда, но не настолько убедительным, что бы кого-то вменяемого провести.

а им чем это грозит ? ответной зуботычиной ?

а тоталитарный режим может быть капиталистическим ? ну не социализм же у нас и уж точно не коммунизм :)

[Удален]
#25
тем более пора захлопнуться - чего деньги то тратить впустую налогомучеников своих ?

Деньги впустую не тратятся, а последнее время- они не тратятся вообще) учитывая то что, Российская армия, как и 20 лет назад- катается на изношенный бронетранспортерах, МИГах и пр. с устаревшими АК.

Про сверхновые и сверхточные конструкторские разработки вспоминать не нужно - вооруженные силы их не увидят даже в то время, когда они уже морально устареют.

у нас еще токо ночь ... скрыла наши ракеты

скрывать уже ничего не надо, по той же причине- старье.

Arsh
На сайте с 21.03.2007
Offline
199
#26
greenwood:
а тоталитарный режим может быть капиталистическим ?

А у фюрера что - коммунизм был? :)

greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#27
Azazel|o:
а последнее время- они не тратятся вообще) учитывая то что, Российская армия, как и 20 лет назад- катается на бронетранспортерах с устаревшими АК.

вот это одобрям ! пусть так и учитывают :)

greenwood добавил 21.05.2010 в 00:29

Arsh:
А у фюрера что - коммунизм был?

а мы уже на кого то напали ?

сегодня между прочим в Самаре была воздушная тревога

я включил станции укв в машине - все нормал ....

все станции передавали что бы не паниковали - идет проверка

Евген
На сайте с 28.02.2004
Offline
1051
#28
Azazel|o:
стоилоб переформулировать на "Почему Россия не захотела в НАТО "

да-да-да .

К началу 2000 года НАТО уверенными темпами расширялось. Путин встретился с президентом Биллом Клинтоном, госсекретарем Мадлен Олбрайт, советником по национальной безопасности Сэмюелем Бергером и задал им вопрос: как бы Запад отреагировал, если бы Россия выразила желание вступить в НАТО? По словам Виктора, Путин говорил серьезно. Он видел во вступлении в НАТО двойную выгоду: Россия бы сильнее сблизилась с Западом и, что для Москвы более важно, получила бы возможность изнутри "реформировать" эту организацию времен холодной войны. Наряду с другими 19 членами НАТО Москва имела бы право вето. Помимо прочего, это помешало бы альянсу вновь предпринимать шаги, против которых Россия возражала, – наподобие бомбардировок Сербии.

В этот напряженный момент, вспоминает Виктор, Бергера неожиданно заинтересовала муха на оконном стекле. Облрайт устремила взгляд в пустоту. Клинтон переглянулся с советниками, а затем в дипломатичных выражениях отправил Путина куда подальше. Это было что-то из серии: "Если бы это зависело от меня, то я бы, конечно, согласился..."

Не смутившись, окружение Путина предложило встретиться с американскими конгрессменами. Те ответили аналогичным образом. "С хитрыми лицами они заявили: "Ага, да вы хотите разрушить НАТО изнутри!"
Арбитражишь? подними РОИ на 10-20% - бонусы на пополнение рекламных сетей (тм, мт, твк, твс) (https://eprofit.me/ru/partner?olymp)
den78ru
На сайте с 12.04.2006
Offline
395
#29

Я хз как на самом деле, а мне видится так. Есть НАТО, Арабы всякие, Индия, Китай и РФ неприкаянная. Куда примкнёт, тот и "вес" будет больше иметь, т.к. сама по себе она уже полудохлая и в случае наступательной войны ни на что не годна, а вот за свои берёзки по прежнему вломить может кому угодно.

Так что, все эти игры со вступлением куда-то не более чем игры.

А, ещё БРИК есть. :)

[Удален]
#30
Евген:
да-да-да .
К началу 2000 года НАТО уверенными темпами расширялось. Путин

Глубокоуважаемый ВВ Путин и говорит только то, что считает выгодным, для создания необходимого впечатления, для чего, собственно, его и натаскали.

Про искренность и правдивость его заявлений или высказываний следует думать, вспоминая ту всю лабуду что он и вся контора распространяла в то время, когда он собственноручно - в буквальном смысле слова- утопил "Курск" со всеми морячками.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий