СДЛ. Тематический. Популярный.

Бред! НИКТО (ну скажем 99%) не будут покупать сайт за его ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ окупаемость. Это факт, и его никуда не деть.

Pitchy, да. Сапа - это основной вид заработка для многих сайтов.

Приносит сайт деньги - он стоит денег. Не приносит - аривидерче. Развивать, добиваться нормального заработка, и только тогда продавать.

Avangardman, неправда ваша!

я часто покупаю сайты без дохода или с мизерным доходом. Обычное дело это.

kord, здесь тоже свой нюанс. Сайт БЕЗ ДОХОДА оценивается иначе, чем сайт с маленьким доходом. Согласны?

Avangardman, согласен. Этим сайты без дохода и хороши. Можно купить дешевле :)

Просто иногда, купив сайт с большим доходом и посмотрев на него вблизи, хочется руки повыдергивать продавцу за те методы, которыми он этот доход получил.

Так что, всякое бывает. :)

kord, да. Все же я имею в виду, что в большинстве случаев сайт без доходов, который я покупаю, это просто молодой сайт, который является своеобразным пластилином, из которого можно лепить что угодно. Но в то же время проект уже "стартанул", и рутинная работа сделана. Поэтому такой сайт покупать выгоднее.

А насчет сайтов с доходом - тут Вы правы...Разное бывает... И по разному доходы извлекают...

Непонятно...сайт увидеть успел, в индексе достаточно страниц, получать с сапе копейки, может правда продано всего пару ссылок? На морде не видать, да и по внутрякам неособо...

Мне кажется ТС немного с монетизацией у вас плохо получилось, как вариант обратиться к кому-нить на форуме за советом по монетизации за вознаграждение..Одна сапа должна приносить баксов 500, может чуть меньше, но почти уверен что скорей всего больше..Да и ваш траф возможно монетизировать как-то иначе нужно, а не озоном.

Поднять доход и снова в продажу:)

ПС.. Уже и будет чем обосновывать..А так сайтик вполне, но на 18 скорей всего не потянет..10 думаю можно

dimarrik, не надо, ну какой смысл?

Или Вы думаете, что хоть кто-то из потенциальных покупателей не в курсе про 500-800 баксов в сапе? :)

Дело ж не в этом.

Если считать потенциальный сапо-доход, 18000 никак не получается.

И это всех бесит :))))

Скорее всего ТС также как и тут выставил космическую цену, оптимизаторы это не оценили, вот и доход слабый.

Умение монетизировать сайт не менее важное, чем умение создавать сайты. Обычно нужно иметь много сайтов, чтобы найти оптимальную стратегию с помощью экспериментов.

Чем плоха Сапа кроме рисков бана я не догоняю. Пользователям она не мешает, в отличии от всяких блогунов, тизеров, баннеров, контекста и прочей рекламы.

Если 800*24=19200 -- всего два года окупаемости в сапе.

Захожу на сайт впервые, смотрю на клёвого дядьку с кругом, ниже читаю

Ну что за ерунда ( Кто на эту воду будет кликать (так она ещё и не кликается! ( Туда надо баннер "Стань богом Word & Excel за 100 рублей" )) И книжная полка какая-то слишком активная, несмотря на траурную ленту в правом углу)

Я вообще не в курсе, что такое "массивные сайты".

Это какое-то новое слово в SEO.

Много контента, много страниц в индексе, много страниц в сапе, большие пузомерки, большая посещалка, большой доход?

В чем массивность?