- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Если не секрет - каких приложений?
Мне лично никакой экзотики не требуется, стандартный веб-сервер для собственных сайтов, большинство из которых на Друпале.
То есть нужны будут: LAMP, Nginx фронтэндом, какой-нибудь php-акселератор, почта, ДНС, панель ISP... если что и забыл, то оно из той же оперы.
на 64 бит уже давно все отлажено из того, что нужно вам. Лично я такого софта и не знаю, который под 64 бы не завелся.
Программный или аппаратный, и какой именно?
Хватает денег на аппаратный - вроде бы лидер Adaptec. Ни в коем случае не интеграт в материнку и т.п. А программный... Ну, ресурсы процессора кушает, только и всего.
Совместимость, это когда я беру в коробке сервер - и мне _гарантировали_, что конкретный релиз операционной системы на нем заведется. И сетевушка, и дисковый контроллер и все-все железки. Для RH/Debian такое есть.
Ага, фря телепатически узнает о новом оборудовании, спустя годы после выхода релиза.
Дык а после чего же? И с какого боку тогда CentOS был виноват?
1. Совместимость - это стабильная работа из коробки, она не обязательно должна быть гарантированной.
2. Фря нормально себя ведён с совместимым обрудованием. Это в Debian вдруг в стандартном ядре появился какой-то глюк, который был исправлен в следующем. Она и в новом определяется как e1000. Это как в старых версиях Windows на неизвестной видяхе включался только режим 640x480 16 цветов, а линукс в те года уже любое разрешение ставил. (т.к. видяхи все VESA-совместимые).
3. Глюк всё-таки был найден. CentOS в принципе не виновата... но FreeBSD повела себя лучше всех. Она запустилась хотя бы нормально...
Если не секрет - каких приложений?
Parser3, например.
Да, кстати, насчет рейда тоже хотелось бы мнения послушать. Программный или аппаратный, и какой именно? Чтоб, как говорится, и рыбку съесть, и...:) Чтоб и работал хорошо и по деньгам было не слишком накладно:)
Либо нормальный аппаратный (+ с батарейкой) - либо никакого (рейд средствами системы).
1. Совместимость - это стабильная работа из коробки, она не обязательно должна быть гарантированной.
Не обязательно, конечно. Но душу греет, когда производитель сервера озаботился выяснением этой самой совместимости.
2. Фря нормально себя ведён с совместимым обрудованием. Это в Debian вдруг в стандартном ядре появился какой-то глюк, который был исправлен в следующем. Она и в новом определяется как e1000.
Я Вас уже просил - сравнивайте одинаковые вещи в принципе. Раз Debian Lenny - так FreeBSD 7.1, не выше. Операционная система не получает поддержку нового оборудования телепатически, вполне возможно - что в старом ядре чего-то Вам нужного нет. Это нормально. Ненормально - когда не появляется в новом
3. Глюк всё-таки был найден. CentOS в принципе не виновата... но FreeBSD повела себя лучше всех. Она запустилась хотя бы нормально...
Так причем здесь вообще был центос? В чем конкретно дело-то было?
Я Вас уже просил - сравнивайте одинаковые вещи в принципе. Раз Debian Lenny - так FreeBSD 7.1, не выше. Операционная система не получает поддержку нового оборудования телепатически, вполне возможно - что в старом ядре чего-то Вам нужного нет. Это нормально. Ненормально - когда не появляется в новом
Я уже писал, что и в 7.1 скорее всего бы работало.
Просто одна операционка может не корректно определять совместимость, а другая корректно.
Так же я писал про Windows/Linux и VESA-совместимые видеокарты. Какой-то системе нужен обязательно родной драйвер, а какая-то нормально определяет совместимость железа с текущим драйвером. Причём в Debian дело было не в драйверах, а каком-то глюке стандатного ядра.
Да и ставил я последний Debian и последнюю FreeBSD. Мне нет разницы, сколько там версий выходит и как часто. Мне главное, чтобы актуальная версия ставилась без танцев с бубном. Чего Debian не показала.
Вот один из минусов системы.
Вы так сервер человеку собрать не поможете =) хватит уже...
Вы так сервер человеку собрать не поможете =) хватит уже...
А... :) Мы же тут сервер собираем :)
ТС, какие лично у вас есть текущие вопросы? А то что-то в топике уже не понятно, здесь уже другое смотрю обсуждается :)
А... Мы же тут сервер собираем
ТС, какие лично у вас есть текущие вопросы? А то что-то в топике уже не понятно, здесь уже другое смотрю обсуждается
:)
Ну кстати вопрос, какую ОС поставить, тоже актуален;)
У меня лично особых предпочтений в плане FreeBSD vs Linux нет, а определяться надо. Так что за вашей с myhand дискуссией тоже слежу с интересом.
А по железу - в принципе, по основным вопросам ясность появилась, спасибо всем отписавшимся в топике. Пожалуй, еще вопросик касательно дисков... Понятно, что SAS для сервера получше будут, пошустрее и понадежнее, но на столько ли, на сколько они дороже? Может схема: 2 шт. SATA в raid-1, + 1 диск под бэкапы, по соотношению цена/качество не хуже будет?
AnNik добавил 14.05.2010 в 12:06
Либо нормальный аппаратный (+ с батарейкой) - либо никакого (рейд средствами системы).
рейд средствами системы - это что имеется в виду? Программный?
берите нормальный бренд, все будет четко работать и на надо искать по частям хорошие комплектующии, в китайский корпус :)
:)
Ну кстати вопрос, какую ОС поставить, тоже актуален;)
Этот вопрос, как и все остальные по технической стороне - должен решать Ваш администратор. Если покупаете сервер, то заплатить за постоянное сопровождение сервера, скажем 100$/мес - не должно быть особой проблемой.
Если сервер арендуется - вообще не о чем особо заморачиваться. Подумать хорошенько о дисковой системе. Если процессора/памяти хватать не будет - попросить хостера воткнуть диски в новый сервер.
А по железу - в принципе, по основным вопросам ясность появилась, спасибо всем отписавшимся в топике. Пожалуй, еще вопросик касательно дисков... Понятно, что SAS для сервера получше будут, пошустрее и понадежнее, но на столько ли, на сколько они дороже? Может схема: 2 шт. SATA в raid-1, + 1 диск под бэкапы, по соотношению цена/качество не хуже будет?
Цены прикинуть несложно. Смотрим прайс nix.ru, например, и сравниваем. Раза эдак в два-три дороже, при возможно меньшем объеме. Просто "чтобы было" не нужно их покупать.
рейд средствами системы - это что имеется в виду? Программный?
Да. Не путать с недорейдконтроллерами, в которых _часть_ операций выполняет модуль ядра - таковые опознаются в первом приближении по отсутствию BBU.
Вы так сервер человеку собрать не поможете =) хватит уже...
Да, согласен.
Я уже писал, что и в 7.1 скорее всего бы работало.
Ага, а у меня, скорее всего, и в Debian Lenny работало бы.
Причём в Debian дело было не в драйверах, а каком-то глюке стандатного ядра.
Начинаю подозревать, что у Вас как с CentOS. Т.е. ежели немного покопаться, то CentOS (или Debian в данном случае) и непричем :)
Да и ставил я последний Debian
это squeeze или sid? так я бы админу, который последний Debian на сервер ставит и по рукам бы стукнул...
Raistlin добавил 14.05.2010 в 12:55
по соотношению цена/качество не хуже будет?
хуже, рейд1 еще и затормозит