- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Google Ads запускает новую страницу экспериментов
Теперь не нужно создавать отдельный проект кампании
Анна Бондарь
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Неверное утверждение.
Вам и site.com/papka/, и site.com/papka/index.php вернут 200. При этом, если они оба в индексе, то это дублированный контент (одинаковое содержимое доступно по двум разным для поисковика адресам), которого надо избегать. Для этого и ставится 301.
Так в том то и суть что "site.com/papka/index.php" не должен выдавать 200 если руки у прогера прямые, а должен выдавать 404
Так в том то и суть что "site.com/papka/index.php" не должен выдавать 200 если руки у прогера прямые, а должен выдавать 404
А файл физически там есть этот? Который 404 отдаёт.
Если он там есть, то как он может отдавать 404? Почему он может быть не найден, если он есть?
Если его там нет, то где берётся содержимое для выдачи при запросе site.com/papka/?
Выбираю вариант 1.
1. www .mysite.ru/news/nazvanie-novosti.html
Всё логично, привычно, понятно, никакой путаницы.
А файл физически там есть этот? Который 404 отдаёт.
Если он там есть, то как он может отдавать 404? Почему он может быть не найден, если он есть?
Если его там нет, то где берётся содержимое для выдачи при запросе site.com/papka/?
Да, конечно он там есть, но это же скрипт и он соответственно не должен допустить вывода этой страницы. Он может выдавать HTML страницу с текстом типа: "страница не существует" ну и редирект тоже вариант.
Хотя вы тут правы в том что он в любом случае выдаст 200, но дубля выдать не должен.
Да, конечно он там есть, но это же скрипт и он соответственно не должен допустить вывода этой страницы. Он может выдавать HTML страницу с текстом типа: "страница не существует" ну и редирект тоже вариант.
Хотя вы тут правы в том что он в любом случае выдаст 200, но дубля выдать не должен.
Именно поэтому (см. камент #15) и используется в таких ситуациях 301 редирект. Потому, что это самый простой и легальный с точки зрения ПС способ дать понять, что вот основная страница, а вот дубль. Если добавить rel=canonical, то вообще будет всё по фен-шую.
Зачем усложнять?
Вам и site.com/papka/, и site.com/papka/index.php вернут 200
Да. И это нормально. И ни чуть не противоречит тому, что я сказал! Для подобных случаев есть disallow: *index.php - который закроет от индексации все документы "по умолчанию" без каких-либо редиректов и прочих извращений.
А файл физически там есть этот? Который 404 отдаёт.
Далеко не всегда! Очень часто на 404-ошибку прописывается выполнение внешнего скрипта. (т.е. заведомо все пути несуществующие).
Да. И это нормально. И ни чуть не противоречит тому, что я сказал! Для подобных случаев есть disallow: *index.php - который закроет от индексации все документы "по умолчанию" без каких-либо редиректов и прочих извращений.
Имхо, неуместно называть редирект извращениями если сами ПС рекомендуют его использовать.
Тут я вас не понял. Файл - есть или нет?
Имхо, неуместно называть редирект извращениями если сами ПС рекомендуют его использовать.
Это называется компромисс и вовсе не означает того, что редирект перестаёт быть извращением.
Тут я вас не понял. Файл - есть или нет?
Файла нет )
Это называется компромисс и вовсе не означает того, что редирект перестаёт быть извращением.
Каждому своё. Так было написано на воротах Бухенвальда. )
Если нет - где берётся содержимое для отдачи клиенту при запросе site.com/papka/?
А файл физически там есть этот? Если его там нет, то где берётся содержимое для выдачи при запросе site.com/papka/?
А содержимое то берется там где прописано в настройках сервера его брать, а прописать там можно что угодно.
В итоге суть вопроса в том что человек может обратится не только к
site.com/papka/index.php
но и
site.com/papka/*.*
поэтому я делаю единый фильтр в index.php который на любой не существующий URL выдает страницу с сообщением "Страница не существует" в результате чего делать редиректы, закрывать от индексации и прочее просто отпадает в дальнейшем т.к. выводятся только нужные страницы