Нефтяной Чернобыль

Бурят их ))) скважины бурят.

Tarry, пресноводный рак чрезвычайно увеличился в размерах а что в этом плохого? :D

Ну в принципе ничего, если на людей бросаться не будет :D

А на счёт "маленьких ядерных взрывов", то в них нет смысла. Маленький можно и не ядерный сделать, а промышленные ЯВ на то и нужны были, чтобы горы ворочать или выжигать кислород в радиусе пожара, например.

Единственное, что под это дело могло-бы примерно подойти так это вот что:

Возле газовых месторождений можно увидеть горящие факелы – это газоконденсат (ценное топливо, мотористы заливают его в машины и ездят). Газ после очистки идет в газопроводы, а газоконденсат девать некуда, когда емкости заполнены. Поэтому его и сжигают. Емкости дорогие и они занимают много места, иногда взрываются. Наземные емкости «газят» через клапаны, выбрасывая в атмосферу конденсат. На глубине километра с помощью ядерного взрыва создаются пустоты в соляных пластах. Такой взрыв полностью исключает попадание радиоактивных продуктов на поверхность. При взрыве с температурой миллионы градусов образуется газовый пузырь – все там испаряется. Пузырь расширяется, его окружает расплавленная порода и по мере остывания образуется полость. Все радиоактивные вещества остаются в ней. Все радиоактивные осколки стекают на дно полости, затем эту линзу расплава покрывают расплавленные горные породы, причем защита достигает 10 метров!

Но тут случай совершенно не тот, породы не те, глубины совсем не те, и всё не то, когда твоя девушка больна, извините, вырвалось :)

кстати, есть же еще без ядерные бомбы, но такие же по-мощности, их еще называют "Мать-бомба" (не путать с Хрущевской Кузькиной матерью) или "Царь-бомба", американцы такие сбрасывали чтоб Осаму Бен Ладена выкурить из гор. Може лучше такую использовать?

Во-первых это уныло и не интересно. Во-вторых раз Виктор уже рассказал Гринвуду, то значит точно взорвут ядерный заряд. Так что тему можно закрывать.

роют, роют у нас роют:D

тон смени, тогда больше узнаешь

А что не так с моим тоном, я прошу указать на что-то неуважительное или оскорбительное, в противном случае забирай свои слова о смене тона обратно. Не говоря уж о том, что твоя фраза "тон смени, тогда больше узнаешь" сама попахивает каким-то чванством и явно носит оскорбительный характер, намекая на моё плохое воспитание, что является ложью.

А на самом-то деле, Николай, может просто много простых прямых вопросов, требующих таких же простых и прямых ответов, на которые тебе просто нечего ответить и ты решил разыграть ложное оскорбление или обиду? Дешёвые трюки, Николай, недостойные патриота и не делающие тебе чести.

Ты заявил о русских учёных и их планах спасения залива, ради которых BP придёт к ним на поклон вымаливать, я так понимаю, тайные, знания. Ты потрудись уж это как-то либо раскрыть завесу, либо хоть как-то разъяснить, раз уж ты это упомянул и используешь как некий аргумент в дискуссии. Ибо иначе это просто трёп, а фантазировать я и сам знаешь как умею, тебе и не снилось.

Попутно неплохо бы про подводные чистые ядерные взрывы услышать, я там достаточно на эту тему напостил, от тебя пока ноль.

Пожалуйста.

Попытка решить проблему с помощью ядерного взрыва способна принести больше вреда, чем пользы, поскольку может повредить другие скважины и вызвать непредсказуемые последствия – с такими доводами согласились все эксперты, обсуждая ряд публикаций в российских СМИ, гле выдвигается идея прекратить утечку нефти подземным ядерным взрывом, который «заткнет» скважину, сместив геологические пласты.

«На данном этапе это представляется фантастической идеей. Сместив пласты, можно повредить и соседние скважины. Это средство – как дубинкой махнуть», – сказал эколог Дмитрий Аксенов.

Другой участник дискуссии, профессор кафедры геохимии ландшафтов и географии почв географического факультета МГУ Александр Геннадиев полагает, что такой метод может стать последним средством.

«Такой опыт был, в частности, в бассейне Печоры. Был очень большой пожар на месторождении нефти, и эта технология там была использована», – напомнил он, добавив, что сейчас это выглядит совершенно фантастической идеей.

Вместе с тем, по его словам, такой вариант исключать не стоит.

«Посмотрим, что будет через три недели, через два месяца, через три, через пять. Я думаю, что по мере того, как менее «бредовые» идеи, касающиеся ликвидации, отпадут, будут все больше и больше приближаться к этому (решению). Дай Бог, чтобы до этого не дошло», – сказал ученый.

Атомный взрыв для заглушения фонтанирующей нефтяной скважины в Мексиканском заливе с технической точки зрения – реальный проект, но его невозможно применить из-за международного запрета на проведение ядерных взрывов, заявили РИА Новости эксперты-атомщики.

Во время Советского Союза было произведено пять ядерных взрывов для заглушения аварийных газовых фонтанов на скважинах. Два взрыва были в Узбекистане, один – в Туркмении (на месторождении «Майское»), четвертый взрыв был на Украине, где из-за близости населенного пункта использовали маломощный ядерный заряд – меньше 4 килотонн. Пятый взрыв осуществили в устье Печоры, сказал директор международного центра по экологической безопасности Минатома РФ Альберт Васильев.

По его словам, ядерный взрыв «пережимает» скважину, прекращая из нее выброс. Но для эффективности подобного способа необходимо, чтобы «эти взрывы делались в толстом слое пластичной породы», отметил он.

тут же нефть, а не газ, как я понял...