сопли гугла

вам Sower ссылку поставил - почитайте.

Собственно, гугля правильно делает, что отрицает все подряд. На их месте делал бы аналогично. Ибо идти в суд ответчиком по дурацкому иску за дискриминацию - идея не из лучших. Ведь заяви, что есть сопли - это значит получить в зубы иск, что отправили незаслуженно туда. Доказать что заслуженно - открывать алгоритм, тем самым вызывая лавину попыток обхода. По фильтрам и всему остальному аналогично.

именно ! Вот уже и здравомыслящие люди подтянулись

Да всё он это читал. :) Единственный борец за сопли на этом форуме это Willie = brunoid (даты регистрации на форуме практически совпадают). Как признаться, что всё, о чем писал постоянно, не стоит выеденного яйца? Вот и приходится ему постоянно доказывать, что суслик сидит в углу, хоть его ни кто и не видит. :)

Sower добавил 23.04.2010 в 22:25

Для вас новость, что гугл не скрывает о существовании своих фильтров? :D

да он ее в каждой теме ставит :) и я всегда следую по ней и каждый раз умиляюсь как красиво товарищ Willie ставит его на место и громит в пух и прах все его беcпочвенные обвинения. В свою очередь, хочу сообщить что с вышеупомянутым ником я вообще общаюсь только посредством администрации этого форума ибо ему свойственно переходить на личности в моменты своего аргументного бессилия.

Если у вас остались вопросы по соплям - внимательно перечитайте мой пост в этой теме. Готов ответить на все ваши разумные вопросы по данной теме. Все эмоциональные реплики будут игнорироваться, как и реплики школоты, плана - "Соплей нет и неипет :)". Согласитесь что это, мягко говоря - непрофессионально.

Ещё о соплях читать здесь : /ru/forum/481049

ну мое утверждение основано на том, что те страницы которые якобы в соплях на некоторых сайтах, которыми я занимаюсь, получают весьма неплохой трафик по весьма конкурентным запросам и некоторые имеют даже ПР. Я понимаю, что это (ПР) косвенный фактор и впринципе лишь косвенно дает понять, что соплей нет. Мне кажется что гугл равно как и беклинки нахаляву (ну почти) показывает, так и страницы не в соплях тоже по схожему принципу. Более того, ведь существует куча разных датацентров. На всех сопли разные? То, что новенький сайт попадает в сопли, так это фильтр.

еще наблюдение. На одном сайте есть несколько страниц, которые имеют одинаковые тайтл (проде Fees for our services have been changed). более старые страницы судя по запросу в гугль созласно описанному методу - в соплях. более новые новостные страницы не в соплях. ввожу тайтл и первым показывается страница которая в соплях! при чем есть еще сателиты-блоги которые крос постят аннонсы этих же новостей и они в серпе после "сопливой" страницы.

это все заставляем меня усомниться в существовании соплей как таковых или как минимум не доверять гуглу по запросам site:http://domain.com/ и site:http://domain.com/*

Да, эта сопливая страница - PR2 :)

ну можно конечно предположить, что при поиске один датацентр, а при запросе на сопли - другой, но как-то это попахивает идиотизмом мне кажется.

Вам не Sower случайно линки для определения соплей дал :) ? Если так - то я ничему не удивляюсь. Они не имеют ничего общего с определением соплей.

или же для простоты -

http://www.thedownloadplanet.com/supplemental/

честно говоря сейчас проверил через эти запросы и не увидел разницы.

Некоторые, "не будем показывать на них пальцем", в попытках отрицания очевидного начинают уже напоминать одиноких религиозных фанатиков.